本文感謝臉書粉專「朱家安」授權提供，非經許可請勿轉載！
責任編輯：R夫人
理科太太被批評某些作品有錯誤、某些作品講太淺，我的看法：
1. 這類問題不只理科太太有，做知識普及的人應該都遇過。
引起爭議的那些科學領域我不懂，沒辦法判斷對錯，不過我對知識普及者「出錯、講太淺」有些基本判準。
我認為「講錯」和可預期的「誤導」（讀者合理地因為作品而去相信錯誤的東西）都是硬傷，作者應該修正。而「講太淺」只要不至於誤導，就不是大問題。
image source：YouTube／Li Ke Tai Tai
看更多►►►
影／為什麼做科普影片會爆紅？理科太太用4字霸氣回應屌打網紅！
不到半年破十萬訂閱！總是面無表情的《理科太太》到底在紅什麼？
2. 關於覺得別人「講太淺」，這種反應我自己也有過。
大家遇到和自己專業領域相關的普及內容，會讀得特別細，覺得別人「既然提到XX，怎麼不提一下OO呢？」這是人之常情。
然而，「既然提到XX，怎麼不提一下OO呢？」通常又可以分成兩種。
第一種是想指出，在這個主題底下，講更深一點（例如多提一個經典反對意見、補充一個常見應用案例、把完整條件一口氣列出來...）會讓整個普及作品變得更有趣、教學上更有效率、以類似篇幅達到更好效果...等等。
每次有人給我這種意見，我都覺得我賺到。
第二種說「既然提到XX，怎麼不提一下OO呢？」的人，是想指出：我是專家，我覺得OO也很重要，你應該要補充上去。
這種人如果沒付你錢，忽略他就行了。
image source：YouTube／Li Ke Tai Tai
看更多►►►
影／1年撈破億！理科太太破產翻身 全靠這支「5分鐘下海神片」
3. 有些人轉貼了批評理科太太的文章，然後說「所以網路資訊真的是不能輕信」。那個，你們有注意到你們轉貼的也是網路資訊嗎？
當然，有些人有背景知識，或者足夠用功去對照兩邊說法附上的來源，甚至查了資料，所以有辦法分辨誰對誰錯。
然而有些人沒有背景知識，也沒做功課，僅僅只是看著「打臉文」口氣言之鑿鑿，就認為理科太太是錯的；或者因為長期支持理科太太，覺得挑戰者都不會對。
這些人在我看來並不真的在乎誰對誰錯，而是主要在乎誰紅誰被罵，想要參與一個網路八卦事件而已。
image source：YouTube／Li Ke Tai Tai
◊本文感謝作家 朱家安提供，未經授權請勿轉載◊
朱家安粉專：http://bit.ly/2MpUILT
看更多►►►
智商170誰敢嘴？她5大理由嗆理科太太是腦裝屎的「智障網紅」
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
