懶人包／川普禁哈佛收國際生引爆聲量　禁令原因、背後爭議、影響一次看

近日，美國前總統川普政府一紙「國際學生招生禁令」瞄準哈佛大學，瞬間引爆全球學術圈與輿論的風暴。這項前所未有的政策不僅直接衝擊哈佛近7千名國際學生的前途，更觸及了學術自由、移民政策、國家安全等多重敏感神經。據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體顯示，短短五天（05/22～05/26）內相關討論聲量已累積高達32,053筆，顯示這場跨足政治、教育、國際關係的爭議，正受到社會的高度關注。

川普與哈佛大學之間的緊張關係由來已久，此次禁令是長期積怨的總爆發。川普政府對哈佛的不滿與指控，主要集中在以下幾個核心面向：
1、校園環境與反猶太主義：美國國土安全部（DHS）直指哈佛未能有效解決校園內的反猶太主義問題。DHS點名其「助長親哈馬斯同情」、「延續對猶太學生不安全的校園環境」，並指控哈佛實施「種族主義的多元、平等與包容（DEI）政策」。

2、拒絕配合政府調查：在禁令發布前，DHS曾多次要求哈佛提交國際學生參與暴力示威、騷擾猶太學生等事件的調查文件及施襲者身份資料，目的在於查明這些學生是否違反入境條例或與恐怖組織有聯繫。不過，哈佛大學一再拒絕提供這些關鍵資訊，即使DHS發出律師信限期72小時提交，校方也未配合。

3、涉嫌與中國共產黨合作：川普政府更嚴厲指控哈佛涉嫌與中共合作，威脅美國國家安全。DHS具體指出，哈佛曾接待並訓練涉及維吾爾種族滅絕的中共準軍事組織「新疆生產建設兵團（XPCC）」成員，且在XPCC被美國列入黑名單後，哈佛仍持續為其官員提供培訓。同時，也有聲音質疑哈佛利用美國國防資金，培訓有中共軍方背景的學生進行航天科技、光學工程等敏感領域研究。

4、國際學生比例過高與費用問題：川普本人也在個人社群平台Truth Social上表達不滿，指出哈佛近31％的學生來自外國，其中包括「對美國不友好」的國家，卻未支付高昂的教育費用，變相擠壓了美國本土學生的名額。他強調，考量到美國政府每年撥給哈佛數十億美元，要求提供這些國際學生的姓名與國籍資訊是「合理要求」，但哈佛卻拒絕配合。

美國國土安全部（DHS）隨即採取行動，撤銷了哈佛大學的SEVIS（學生和交流訪問學者信息系統）認證。這項決定意味著哈佛將無法為新的F-1（學術）和J-1（交流訪問）簽證國際學生提供入學資格，而現有的國際學生也可能面臨轉學，以維持其在美的合法身份，此舉對哈佛大學約27％（近6,800名）的國際學生造成直接衝擊。

面對此禁令及各項指控，哈佛大學採取了堅定且強硬的立場，其主要回應與行動包括：
1、強烈譴責與提起訴訟：校方嚴厲譴責DHS的行動為「非法且毫無正當理由」，並直指這是一場「對學術自由前所未有的報復性攻擊」。哈佛校長艾倫．M．加伯（Alan M. Garber）公開聲明，強調此舉將對學校乃至國家造成「嚴重傷害」，並迅速向聯邦法院提起訴訟。

2、捍衛學術獨立與學生權益：哈佛大學堅稱其擁有管理學術社群的憲法權利，並承諾將竭盡全力捍衛國際學生與學者的權益。校方反駁政府要求其審計學生、教職員工觀點，或以特定「觀點多樣性」標準招生招聘的行為，認為這嚴重侵犯了學術自主權。

3、反駁未充分提交信息的指控：針對DHS指控哈佛未能充分提交所要求的信息，校方則反駁稱已依法回應，並指DHS在未解釋原因的情況下就撤銷認證。

4、對中國合作指控的謹慎回應：此次哈佛校長聲明主要聚焦於簽證認證的合法性，並未直接對此做出具體回應。

在哈佛大學提告後，美國麻薩諸塞州聯邦地區法院法官迅速介入，於5月23日發出臨時限制令，要求在舉行聽證會之前「維持現狀」，暫緩執行禁令。這意味著哈佛大學目前仍可暫時繼續招收國際學生，現有學生的身份也暫時維持合法。然而，這僅是短期勝利，聯邦法官將在27日舉行聽證會，事件仍存在巨大變數，預示著這將是一場曠日持久的法律戰。

面對這場突如其來的變數，全球學術界也迅速做出反應。香港科技大學在禁令宣布後旋即發聲明，公開邀請受影響的哈佛國際學生轉學或入讀學位課程，並表示將提供無條件錄取、簡化入學程序及學術支援。隨後，多所香港及澳門大學也紛紛表示願意接收在美留學生並協助轉學。

與此同時，台灣教育部也積極提出應對措施。教育部透過媒體回應，估計約有52名台灣留學生受影響，並歡迎因海外措施而無法順利完成學業的同學返台繼續學習，將協調國內大專校院提供隨班附讀機會、研議外加名額方式辦理招生考試，並邀請國內與哈佛簽訂MOU的大學研商透過雙聯學制協助學生完成學業。教育部也提醒尚未入學的新生若未能取得入境簽證，可考慮先留在國內進修，並提供駐波士頓教育組的聯繫方式（電話：617-417-8273；Email：boston@mail.moe.gov.tw）供同學諮詢與協助。

這場風波在社群媒體上引發了熱烈討論，從《KEYPO大數據關鍵引擎》累計的逾3.2萬筆聲量中可見，輿論呈現兩極化。

支持哈佛與反對禁令的聲音認為，政府此舉是對學術自由的干預，紛紛表示「這有點想不開，他們國家多少人才是國外留學生撐起來他們國家進步發展的」、「民主制度選出違法亂政的總統」、「真當自己是皇帝了」、「總統權利無限大，偉哉美國」。

支持川普與批評哈佛的聲音則強調國家安全與大學的責任，認為「學校本該遵守法令並協助維護國土安全，而非對抗政府」、「企業可以捐款給哈佛是種賄賂手段，也就是為什麼中國高官這麼多二代都在哈佛」。另有評論直指哈佛內部問題，「很明顯是因為之前不願意配合取消DEI措施」、「哈佛大學簡直是暴力的溫床，沒有正義，沒有道德，沒有人性，只有剩下錢」、「這...哈佛根本就已經佛地魔化了吧」。

總結來看，川普政府針對哈佛大學國際學生的禁令，並非單一事件，而是反映出美國高等教育政策在國家安全與學術自由之間的拉鋸。此舉不僅對哈佛的招生與國際合作產生直接影響，也可能牽動其他高校與全球留學生的未來動向。隨著法律程序進行，這起爭議如何發展，將成為觀察美國教育與移民政策交錯演變的重要指標。

分析說明

分析區間：本文分析時間範圍為2025年5月22日至2025年5月23日。
資料來源：
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體。
研究方法：
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體擁有巨量資料，以人工智慧作語意分析之工具資料蒐集範圍：每月處理1500億以上中文資料的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Threads、TikTok、Instagram、新聞媒體、討論區、部落格等網站，針對討論『川普禁哈佛大學招收國際學生』相關文本進行分析，調查「網路聲量」(註1)作為本分析依據。

*註1 網路聲量：透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析軟體，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。