image source :Unsplash(示意圖)
文／陳彥廷
南投縣仁愛鄉武界壩於凌晨突然打開閘門放水，導致在下游河床露營的2個家庭共計4人罹難的悲劇，倖存的盧男妻子表示將不排除申請國賠，在網路上掀起能否「國賠」的論戰，支持與反對的各有擁護者，然而從法律的角度來看，究竟能不能國賠呢？
image source :Unsplash
其中，反對國賠的網友質疑，家長們不僅沒有事先向警察提出申請許可，還無視河邊的警告標語「此區塊隨時會放水，禁止露營」，帶著無辜的孩子違法進入危險區域露營，違反國賠的定義。網友表示：「有警告標示，就表示有說了阿，怎麼國賠」、「禁止了還去」、「可以申請阿，但會不會過是另外一回事」，甚至有網友貼出政府的規定指出，「開放之山域、水域等自然公務或其設施，經管理機關等為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負或減免賠償責任」。
image source :PTT/Gossiping
另外，支持國賠的網友則普遍認為「只是露個營而已，誰知道會出人命」、「不知道狀況也情有可原」，而律師林智群在個人臉書發文表示：「每個案子的情況都不一樣，不是一直放大民眾過失，就可以得出政府沒問題的結論。」
他指出，台電對閘門設備管理有疏失，所以可以成立國賠，但民眾在河川地搭帳棚也有問題，因此「構成與有過失，求償會成立，但金額會打折」。林智群也提到，根據「武界壩水庫運用要點」第11點，武界壩放水前一小時要發佈洩水警報，還要通知各機關，這些都不做（因為本來就沒有放水計畫，是電腦故障），所以一定有疏失。
延伸閱讀 :
把你當盤子！網公認3大「CP值超低」夜市小吃 吃到滿滿空虛感
逛趟超市就知道他是不是對的人！3件情侶小事 發現對方的另一面
