image source：dcard
文／凱倫
不知道大家是否注意過前幾天有一則新聞，就讀文化大學（經查證為東吳大學）女同學因優酪乳被室友偷喝，憤而告上警局，警局受理後，因指紋無法採證所以改驗DNA，共花費1萬8千元緝兇。—這起事件在網路上引發兩極聲浪。
反對者認為，為了一瓶優酪乳卻要全民買單採證費用，不符合比例原則，甚至嘲笑該名女大生，說要集資送她一整箱，要她別浪費社會資源。
支持者則表示，今天重點不在於偷竊物的價值，而是偷竊行為該被檢討，若要說比例原則的話，那大家都去超商偷麵包就好了，因為店家報警的話就是浪費社會資源。 
image source：pixabay（示意圖）
正當網路議論紛紛時，有網友跳出來指證，表示自己是受害者的室友兼證人，該網友表示除了新聞有誤外，也看不下去受害者被不相干的網友攻擊，因此出來澄清事情經過。
該網友提出4點原因，表示受害者並非新聞所指故意浪費社會資源。
1.東西遭竊被非首例
根據原PO文章中所述，他與原告、被告與其他人共5人合租家庭式房屋，在優酪乳之前就曾有其他東西不見，但都無人承認，為避免自己權益再受損，原告找上警局自救。
▲瓶口上殘留的口紅印讓原告確信真有人在偷吃東西。
image source：dcard
2.為何不裝監視器？
有人質疑，如果東西不見那麼多次為何不裝監視器？原PO則回答，除了被告外，他們曾合資裝過監視器，因事件爆發前其餘四人就跟被告有過嫌隙，所以安裝監視器一事也沒告知過被告，當時大家也單純認為可能是遭外面的小偷而已。
只是沒想到監視器裝不到一天後，監視器就消失了，警方當時則表示因客廳是公共區域，指紋採集困難所以他們才不繼續追究。
3.是否給過被告機會？
原PO表示每次東西被偷後都會立即在租屋群組內發問，但被告總是否認，報警的室友也是忍無可忍，加上被偷喝的優酪乳上還留下了明顯口紅印，才在群組內再次提醒，表示這次具證確鑿，若沒有人承認的話就會報警。
當時除了被告外，大家都表示同意，而原告又給了一次機會，若被告再不發聲的話時間一到就會報警，最後走上報警一途。
▲閱讀順序從最左圖開始。
image source：dcard
4.案件後續發展
原PO也簡單交代了事件後續，表示事件發生在4月底，被告到警局做筆錄是5月中，DNA檢驗則是6月底。而在偵查期間被告只有找過一次原告表示有事情「想商量」，但原告表示那個時間沒空後，被告也沒再採取任何行動。
直到9月被檢察官傳訊時還跟檢察官表示自己是「不小心喝錯的，且真心想要與原告道歉及賠償。」
許多人看到事件真相後紛紛痛罵，小偷被抓真的是活該，不僅是累犯，給了多次機會卻從未真心悔改過；也有人認為，當初譴責受害者、做出不實報導的人應該出來道歉，並呼籲事件的重點並非是金額大小，而是不應助長歪風。
延伸閱讀：
被偷過什麼東西讓你最生氣？網友一致大推的竟不是雨傘而是‧‧‧！
露肚女95秒偷7盒禮餅！宜蘭「奕順軒」好吃到讓人成癮秘密曝光
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
