image source：pixabay
文／閻芝霖
性侵屬動物性行為？時常在網路上發表言論的英文老師「註冊組長Adair」22日以一名被下藥性侵的女學生向他求助的故事為主軸，表示「兇手選擇性侵這位女性而非同桌另一位同學，是因為她穿的比較少」，此貼文一發佈便炎上，負面留言湧入粉專，不到一天時間註冊組長Adair便將文章刪除。
女性穿著是男性犯罪的觸發點？註冊組長Adair發文引爭議
註冊組長Adair的貼文中「自稱」引述了犯罪心理學表示，男性會性犯罪是因為動物性，而女性的穿著是男性犯罪的「觸發點」，並舉例父親如果看到女兒出門，永遠會叮嚀「晚上九點前回來」和「衣服不要亂穿」，因為父親最清楚男生的動物性會受到「時間」與「衣著」的啟發，註冊組長Adair貼文中更把父親的角色形容成「曾經是動物，現在是人」。
文章的尾聲，註冊組長Adair寫下「女性若因為衣著性感遭到侵害，99%的人會因為挺女性權益而譴責犯罪，但女性贏得尊重、正義與衣著決定權，卻喪失了身體自主權與性尊嚴」，此貼文讓網友痛批根本是在檢討受害者。
image source：FB/網友備份
檢討受害者被批「二次傷害」！兩性平權議題再掀討論
此貼文除引發網路上熱烈討論，長期關注兩性平權議題的台北市議員苗博雅、立法委員王婉諭、高雄市議員黃捷也發文譴責此言論。
對於「多數女性強暴受害者是因為衣服太曝露而成為犯罪觸發」的說法，黃捷分享自身經驗，她表示，從政以來她最常收到的批評不是問政，而是對外貌、性向、性別做批評，尤其是性羞辱與威脅。
「性暴力絕對不是基於動物本能，而是由父權思想權力運作的社會行為」，黃捷表示，將這些歸咎於動物性除了是不負責任的推卸之詞，更影射男性同胞都是強暴預備犯，這樣的言論會對於性暴力的男性受害者來說，無疑是殘忍的二次傷害，黃捷也因為自揭傷疤而登上今天Google熱搜第7名。
王婉諭也在臉書上表示，這樣的言論凸顯了目前性侵害文化的迷思，為了駁斥「性侵受害者是因為衣著」的說法，比利時、美國等地都舉辦過「性侵受害者衣物展覽」，展示了許多性侵受害者在遭到犯罪時所穿的衣服。展覽內呈現的衣物十分平均，從洋裝、睡衣到牛仔褲，各種款式風格都有，「事實證明，女性的衣著根本與犯罪發生無關」。
不只發言有爭議！「註冊組長Adair」沒有證照卻開設盈利諮商工作室
除了發言備受爭議之外，最讓人錯愕的是「註冊組長Adair」並沒有心理學的相關證照，卻開設營利性質的心理工作室「秘密傾聽工作室」。
苗博雅發文痛批，不是讀心理學相關科系、沒有心理學專業、沒有心理師證照，竟然開設「心理工作室」，並用老師身份公然招攬民眾，做「重度心理失衡諮詢」「自傷自殺傾向諮詢」「諮商無效諮詢」「心理困境、特殊行為解析」，怒批：「有牌的心理師學歷和證照是考心酸的嗎？主管機關不用查、不用罰嗎？」
註冊組長Adair宣布停止工作室服務！網友意見兩極
整起爭議事件炎上不到一天的時間，「註冊組長Adair」便將該貼文刪除並道歉，並於10月23日早上發文「本人秉持助人初衷開設之工作室，由於引發爭議，於即日起永久停止工作室所有服務，個人會修正貼文方式，持續經營粉專，傳達個人觀點與正向能量。」
貼文發布3小時累積了超過280則留言，部分網友表示支持，為註冊組長Adair加油打氣「不要讓酸民文化扼殺了你」、「這社會容不下不同的聲音嗎？」，也有許多網友直言「無照執業還挺得下去呀？」、「把專業的諮商師當什麼」其實在今年5月12日，註冊組長Adair就曾發文坦白自己「零證照」，雖然對於事件的理解及想法各有不同，難分對錯，但無照執業屬事實，下一步地方機關會如何處理，也備受網友關注。
image source：FB/註冊組長Adair
【延伸閱讀】
賣舊機換iPhone12！3款手機估價app 報價完立馬脫手
