名家專欄／大罷免熱門關鍵字揭決戰期攻防！綠需維持超車聲量、藍催這些人投票？

罷免戰役進入決戰階段，藍綠已擺開陣仗，就綠軍來說，以罷團動員為主，民進黨公職人員為輔，加上總統賴清德「團結十講」助陣，希望能產生分進合擊、相互拉抬的效果，進一步強化罷免戰役的主場優勢 ; 至於藍營，已經漸漸找回反守為攻的手感，國民黨主席朱立倫的黨中央已強化動員造勢及文宣攻防，更重要的是台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安與立法院長韓國瑜儼然形成了藍軍反罷的「黃金三角」，蔣萬安定位為「抗綠先鋒」，畢竟之前多次和綠軍議員及閣揆卓榮泰交鋒，盧秀燕已強化其攻擊火力直指賴清德，韓國瑜作為立法院長、最熟悉黨內同僚在立法過程中的努力與選區服務的績效，助講時聚焦此環節更讓自己成就「藍委政績促銷者及服務見證者」的定位。

由於藍軍反罷免戰略已然清晰，從《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體觀察，近一個月（2025/6/14～2025/7/13）的網路聲量，「不同意罷免」有865,932筆，佔53.0%，「同意罷免」有767,895筆，佔47.0%。從6月20日至7月5日，不同意罷免的聲量穩定領先同意罷免，6月21日因為戰鬥藍在台北辦活動，近萬人參與，聲量直逼6萬筆。趨勢從7月6日開始不穩，同意罷免的聲量於6日、7日反超，從7月11日到13日仍是同意罷免聲量高於不同意，持續領先。

不同意罷免大多領先同意罷免的聲量有幾個原因，其一是藍營大咖們已經密集在造勢活動為藍委固盤，其二是藍軍也持續在發揮在立法院與民眾黨結盟的優勢，在法案上面爭取話題曝光；加上民眾黨主席黃國昌助藍的力道也越來越強，也發揮了挹注藍營聲量的效果。即便一般民調也多有顯示，不同意罷免有其數據上的優勢，但問題是會去投票者，同意罷免的動能卻多高於不同意罷免，亦即藍軍還得在論述及動員上加碼，強化不同意罷免的民眾出門投票的動能，才能穩住局面 ; 特別是從聲量數據來看，7月初兩者聲量漲跌互見，7月11日後，同意罷免穩定領先，在野陣營除得強化支持者「出門投票」的動能外，更得進行策略調整，才能在聲量上維持優勢。

同意罷免的部分，目前高點在7月13日，網路聲量54,001筆，主要是罷免團體延續「護國大遶境」台中水安宮的造勢，同時在花蓮也有罷免傅崐萁的掃街車隊，只是聲量仍略低於6月21日戰鬥藍在台北辦的不同意罷免活動；7月11日主要是民進黨社群貼文批判藍軍普發現金及不撥補台電，12日的聲量主要集中在罷團及支持者喊口號跑步過馬路呼應台中水安宮的活動，兩者聲量都約45,000筆，已經開始反超不同意罷免的聲量。

7月11日反超不同意罷免的原因大致包括，罷團發起的「護國大遶境」活動已漸漸有擴大群眾參與的可能，而且各縣市集結串連，明顯拉高總體聲量，有主導議題設定的可能，一掃六月被不同意罷免聲量碾壓的陰霾 ; 而六月間同意的聲量持續低於不同意的聲量大致有幾個原因，第一，綠營與罷免團體在造勢過程中，創意與話題似乎遭遇到瓶頸，這可能與其過早動員有關；第二，綠營大咖的話題聲量似乎稍弱於藍營大咖，如藍營盧、蔣、韓聯手，再加上黃國昌，總體聲量明顯拉高，而綠營大咖間似乎較少有這種聯手拉抬的效果。然現今護國大遶境結合民進黨的力量及賴清德的「團結十講」，議題主導性強，聲量已持續拉升且超越不同意，加上同意罷免的支持者中會去投票者一直高於不同意罷免會去投票者，這對綠營確實明顯有利。

進一步觀察「同意罷免」熱門關鍵字，最醒目的「正藍軍」，主要是罷免團體的宣傳策略現今多會以「兩蔣反共」來對比建構現今藍軍親共的印象，希望訴求傳統深藍選民同意罷免 ; 其他熱門關鍵字如：共匪、反共、舔共、爛委、通匪、賣台等亦顯著，便可清楚地發現，罷團確實想以「反共」作為其戰略主軸，侵蝕藍軍票源基礎來擴大同意罷免的支持度。而也由於罷團與綠營一直聚焦此主軸對藍軍步步進逼，是以就算不同意罷免的聲量多有領先，但藍軍若對此沒有有效反制之法，或仍禁不起投票前幾天，綠營操作兩岸議題打「抗中」牌來擴散反共效應的衝擊。

關於「不同意罷免」的熱門關鍵字，最顯著的包括「站出來、投下、輸不起」等，一方面突顯藍軍現階段已強力宣傳要出門投下不同意罷免才能有效反惡罷，另方面也意味著藍軍支持者對出門投下不同意罷免票已有一定認知，更代表藍軍動員催票已見效果，特別是盧秀燕、蔣萬安及韓國瑜的分進合擊為藍委背書後，藍軍基本盤鞏固應可期待 ; 加上桃園市長張善政反罷力道也愈來愈強，並開始跨區助陣，以其科學專業客觀決策與分析的特質與定位，除了能訴求中間選民外，也能與盧、蔣、韓相互聲援，擴大成「黃金方陣」固守藍軍盤面。

藍軍繼「還假於民」相關立法通過之後，日前也完成了普發現金一萬元納入「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安靱性特別條例」中，並三讀通過，強化了罷免決戰階段「民生戰略」作為反罷免主軸的說服力，也某程度讓民進黨在普發現金的戰場上陷入被動，行政院提覆議或釋憲，則會被藍軍貼上「不顧民間疾苦」的標籤，若撤守此戰場，藍軍藉此績效還有可能訴求中間選民投下不同意罷免票。

若是再加上川普關稅未定、賴清德十講內容所引發的爭議、民進黨與罷團競合關係如何平衡拿捏、綠營被指責動用政府資源對藍軍進行不對稱戰爭可能引發對藍軍有利的「受害者症候群」這些變數；只要藍軍在決戰階段繼續強化民生議題戰略，同時積極破解綠營的抗中與反共牌，在盧、蔣、韓、張「黃金方陣」作為反罷火車頭的凌厲攻勢下，藍軍反罷或更有機會能水到渠成。綠軍在後期決戰階段應該讓已漸反超的同意罷免總體聲量維持強度外，對於前述可能的環境風險也要想方設法彌補，才能維持原來有利的主場優勢，降低變數，拿到完全執政的最後一塊拼圖。

【以上言論，不代表《網路溫度計》立場】

分析說明

分析區間：本文分析時間範圍為2025年6月14日至2025年7月13日。
資料來源：
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體。
研究方法：
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體擁有巨量資料，以人工智慧作語意分析之工具資料蒐集範圍：每月處理1500億以上中文資料的網路社群數據庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Threads、TikTok、Instagram、新聞媒體、討論區、部落格等網站，針對討論『同意罷免、不同意罷免』相關文本進行分析，調查「網路聲量」(註1)、「熱門關鍵字」(註2)作為本分析依據。

*註1 網路聲量：透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析軟體，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。

*註2 熱門關鍵字：透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析軟體，萃取網路上的文章與主題共同出現的關鍵熱詞；次數越多，字詞越大；可用來釐清核心議題與重點人事物。