image source：YouTube/志祺七七 X 圖文不符,柯文哲辦公室提供
文/Lancelot
台北市長柯文哲陷入中國活摘器官爭議，由於《屠殺》作者伊森葛特曼來台並在記者會上稱柯文哲是騙子，柯文哲動怒要求葛特曼道歉否則提告。4日上午柯辦的委任律師陸正義，也到北檢按鈴控告葛特曼妨害名譽。器官移植爭議的邏輯、兩人多年前的論述、核心問題，也引起各方論戰。
image source：柯文哲辦公室提供
延伸閱讀：《屠殺》作者葛特曼稱柯文哲是騙子 柯怒吼：解釋清楚不然就告！
雙方言詞邏輯矛盾 柯文哲道德有無瑕疵？
時事評論人、自由台灣黨政策部主任溫朗東，就在臉書指出，葛特曼和柯文哲說法並沒有明顯的衝突。用較高的道德標準來看，柯文哲有問題；用較低的道德標準來看，柯文哲稱不上惡。
溫朗東認為，柯文哲對葉克膜技術可能助長中國政府活摘器官避重就輕。柯文哲雖對媒體回應，就像是愛因斯坦發明E = mc^2，但是他並沒有因相對論造成原子彈負責。不過溫朗東提到，柯文哲並未做到愛因斯坦做到的事，就是在1955年簽署《羅素—愛因斯坦宣言》：
《羅素—愛因斯坦宣言》
鑑於未來任何世界大戰必將使用核武器，而這種武器威脅著人類的繼續生存，我們敦促世界各國政府認識到並且公開承認，它們的目的絕不能通過世界大戰來達到，因此，我們也敦促它們尋求和平的辦法來解決它們之間的一切爭端。
溫朗東認為，面對自己的技術被拿去助長惡行的時候，柯文哲沒有做到一個偉大科學家應該做到的事：譴責施行惡行的國家強權、做出反省與試圖彌補傷害。
不過下方有網友留言詢問，豐田出產的車在沙漠地形適應良好，成為恐怖份子愛用的載具，豐田卻沒有出面譴責恐怖份子，也需負相關責任？溫朗東則回應網友，「若屬實我認為Toyota確實要負一些企業責任。」
而《PTT》也有網友提出4點反駁：
1. ECMO(葉克膜)可以提昇器官摘取的「新鮮度」，增加器官的「價值」是誰的說法？該網友指出，Google就能得知許多專業論點提到，ECMO將會導致多重器官衰竭，維持ECMO必要的藥劑 (抗凝血)，只會降低器官「新鮮度」。
2. 中國的重症病患人命，不重要嗎？ ECMO是世界公認的救人儀器，還是殺人儀器，ECMO技術精華傳到中國，請問是救人多還是害人多？
3. 柯文哲沒有做到偉大科學家做的，對邪惡政權加以譴責。言論自由包不包括他人有不表達意見的自由？有，或沒有？
4. 葛特曼都沒說柯文哲是器官掮客。那「中間人」是什麼？中間人不就白手套、 掮客、器官仲介者嗎？
image source：維基百科
除了邏輯辯論，也有許多醫界人員跳出來詳述，到底葉克膜的真正用途為何？
博仁綜合醫院心臟外科主任蘇上豪表示，在柯醫師仲介器官移植的疑雲中，他選擇相信葛特曼。蘇上豪認為：「柯醫師最後到底有沒有安排病人去對岸器官移植呢？根據伊森在「屠殺」一書中的說法，他『set an appointment（安排預約）』，看起來隱晦，但講白一點， 就是『Yes』！」，更提到葛特曼在三個國家的國會聽證會上發誓做證，他說謊的機率是微乎其微。
不過同為醫界的外科醫師、照護線上共同創辦人劉育志，也在臉書解釋葉克膜的用途：「類似一套體外人工心肺，可以將『缺氧血』轉為『充氧血』，然後注入患者的血管裡。主要用於心臟、肺臟功能衰竭的患者。」葉克膜非常貴，往往只能替瀕死患者爭取一點點時間，瞭解這一點，就知道「將葉克膜技術用在器官活摘」這說法是徹頭徹尾的荒謬怪奇。
而《PTT》一名自稱在加護病房待過8年的護理師就指出，在臨床上真的沒有看過在器官移植的捐贈者身上用葉克膜。
image source：PTT
延伸閱讀：
遭嗆死期到了！買賣器官風波重演 柯P從這線索看出「敵人圈套」
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
