image source: IG／翻攝自Temateil kao
文／蔡瓅萱
第34屆金曲獎於7月1日在臺北小巨蛋舉行，除了得獎者和得獎作品備受矚目外，在頒獎典禮結束後許多相關問題也引發關注。包含了在艾怡良於頒獎時唸錯得獎者名字後，得獎信封的排版造成的許多討論；以及典禮結束後，作詞人嚴云農也在臉書發文指出了評審團制度的問題。
金曲頒獎大烏龍 網熱議「揭獎信封」排版問題
歌手艾怡良於今年金曲獎擔任頒獎嘉賓，沒想到在過程中卻鬧出大烏龍。頒發「最佳單曲製作人」獎項時，艾怡良誤將揭獎信封上評審團主席陳建騏的簽名看成得獎者，在略帶疑惑地唸出「陳建……騏」後，一旁的司儀下意識認為艾怡良是看錯入圍者陳建瑋的名字，趕忙說出陳建瑋的名字救場，沒想到陳建瑋並非得獎者，接連的誤會讓場面一度陷入尷尬。
延伸閱讀：金曲34／史上最大烏龍！艾怡良頒獎看不懂「陳建…騏？」 司儀救場「是陳建瑋」…竟還是錯了
在事件發生後，有人貼出了金曲揭獎信封內的排版，可以看見在整體編排中評審團主席的簽名佔據了將近四分之一的篇幅，許多人看過之後認為艾怡良會看錯情有可原，因為在這樣的排版方式之下確實很難第一眼就看到得獎者的名字，甚至有網友看完後表示「找了很久都找不到得獎者名字」。
image source: IG／翻攝自Temateil kao
在揭獎信封排版曝光後，許多設計業相關人士都對此發表了自己的看法。不少人指出，文字排版應該考量到UI（使用者介面）、UX（使用者經驗）等問題，包含了文字大小、字體、顏色、位置等等，都會影響到使用者的視覺動線，以及對於資訊重要程度的判斷，許多設計師也針對這次金曲揭獎信封排版進行了改良和分享。
「主席制」太多質疑空間？作詞人嚴云農揭評審制度問題
除了揭獎信封的排版問題外，擔任本屆金曲初審評審的作詞人嚴云農也在臉書發文討論有關金曲獎評審的「主席制」。貼文中他指出，在現行的制度下，是由文化部內部遴選出當屆的評審團主席，再由主席本人從51名大評審團中「勾選」21人進入複審／決選評審團，最終的得獎名單便是由這21人決定。
嚴云農提到，文化部對於主席制的回應為「希望藉由『專業的主席』來引導『專業的討論』」，然而這樣的制度卻存在著許多問題，包含了評審團主席的遴選標準、主席選擇21人評審團的困難、可能會有「連續擔任評審」的狀況等等，「主席制」其實會給人很多質疑和臆測的空間，也會讓評審團主席背負許多輿論及壓力。
同時，嚴云農也提到所有評審必須在45天內聽完24,604首入圍作品，酬勞只有臺幣8萬元多一點，他認為在這樣的工作量和報酬之下會造成評審品質不佳，並且日後因為製作音樂門檻降低、網路歌曲暴增，報名作品會越來越多，緊迫的時程再加上大量的作品，會導致金曲獎的評審品質越來越差。
針對現行制度，嚴云農提出三點建議，包含了希望能取消「主席制」，並且21名評審的選擇過程可以先以專業項目分類，最後再由電腦隨機圈選；此外也認為可以針對擔任評審頻率過高的情況訂定「迴避機制」，擴大評審團遴選名單，讓更多不同聲音加入；最後，他也提到金曲獎可以酌收報名費來「以價制量」，同時用以提高評審費用或成立公用基金。
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
