全國學生美術比賽爆抄襲？對比圖驚現「4大雷同處」 主辦回覆「未屬抄襲」引眾怒
image source: 示意圖／Pexels
文／蔡瓅萱
全國學生美術比賽近期爆出抄襲爭議，一名網友在Dcard上發文爆料，111學年度全國學生美術比賽平面設計類美術班組特優第1名的得獎者疑似抄襲他人作品，原PO也貼出圖片對比，不少人看完對比圖後都認為兩者不只風格相似，還有許多雷同的元素，引發討論。
全國學生美術比賽爆抄襲？特優第1名作品和國外網站高度雷同
原PO在Dcard發文，表示自己的女兒代表學校參加「111學年度全國學生美術比賽」，雖然並未獲獎，不過他也鼓勵孩子多欣賞他人的得獎作品學習。沒想到女兒看到「平面設計類美術班組」特優第1名的作品後，一直說自己對該作品似曾相識，並表示可能是國外網站的作品。
▲網友在Dcard上發文表示全國學生美術比賽的得獎作品有抄襲嫌疑。
image source: 翻攝自Dcard
起初原PO認為只是女兒記錯，或者單純是因為沒得獎而抱怨的氣話，因此並沒有太在意。不過女兒花了將近一個月的時間，最後居然真的找到和全國學生美術比賽得將作品相似的設計，原作為紐西蘭設計公司「Greg Straight design Artwork」的「Feast-Festival」（慶典饗宴）。兩件作品整體的風格類似，仔細查看比對後也發現許多雷同的元素存在。
依程序陳情檢舉 原評議委員評議「未屬抄襲」
發現有抄襲嫌疑的當下，原PO依照程序和比賽主辦單位國立臺灣藝術教育館陳情檢舉，並將該名學生的作品以及國外設計師的原圖、網站和IG等相關資料一併寄出，在經過1個月後的「原評議委員評議」後，給出了「未屬抄襲」的回覆，並且沒有相關會議記錄、評審名單等資料。在回文內評議委員表示，得獎作品和紐西蘭設計公司的作品同為類似1925年至1935年間在巴黎流行的「裝飾主義」（ART DECO）風格，且這樣的向量插畫風格在國內外作品中很常見，因此判定不屬於抄襲。
▲紐西蘭設計公司網站作品（左）與全國學生美術比賽得獎作品（右）。
image source: Dcard
然而原PO認為，兩件作品不只是風格類似，還出現許多幾乎一模一樣的元素，像是文字的排版方式，以及紅色小魚、酒瓶、站在枝條上的鳥等圖像，讓人難以相信沒有抄襲嫌疑。之後他們持續往上向教育部陳情檢舉，卻遭到「踢皮球」，教育部將檢舉信再度轉給國立臺灣藝術教育館處理，原PO最終只得到一封「稍微多一點點解釋的回覆」，該得獎作品仍被判定未屬抄襲。
▲網友自製對比圖，圈出兩件作品的相似元素。
image source: Dcard
貼文一出立刻引來許多討論，大家在看過原PO貼出的對比圖後紛紛認為確實有抄襲的嫌疑，「這兩張說沒抄襲我是不太相信」、「主辦單位跟政府的回覆也太扯」、「太像了吧，他們敢否認我不敢信餒」、「那隻魚完全是複製貼上的吧」、「沒那個對比圖都看得出來有抄襲，相似元素超多」。不過有視覺傳達設計系的網友表示，雖然相似元素很多，但可能因為比例問題被判定不是抄襲，「我覺得這樣被判定不抄襲蠻正常的，比例問題」，也有臺灣藝術大學的網友表示：「的確是比例原則，說抄襲比較過了，偏借鑒，但原創性的確不夠，名次也應該調整。」
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
