image source:Pexels
文/林子洵
去(2021)年姚男想退出家庭群組卻不會操作,意外將家庭群組的人都退出,導致群組裡百本相簿,1萬多張照片都不見,與姚男有連襟關係的鐘男氣得向姚男提告,以一張50元的金額,向姚男求償50萬,最後高雄地方法院審理認為照片所有權並非鐘男所有,判定姚男免賠。
群組多年來累積100本雲端照片
鐘男與姚男兩人為連襟關係,在2013年時,為了方便家庭成員聊天與存放照片,在LINE上成立「徐家姊妹聊天」群組,並加入兩姐妹的家人,群組裡多年來累積了100本雲端相簿照片,包括旅遊、小孩成長紀錄的珍貴照片等。
以每張價值50元的價值,請求50萬
鐘男主張姚男明知若將LINE群組裡的人都退出群組後,該群組投稿內容會全部被刪除,連群組裡的照片也會被刪除,但姚男卻在2021年4月21日時,將所有人退出群組,再自行退出群組,導致群組照片全數消失,鐘男向姚男以每張照片價值50元的價值,共計1萬張,向姚男請求50萬元。
image source:LINE Global
姚男主張:「原始檔不會因為相簿刪除就不見」
姚男則主張,他確實將所有人都退出群組,但是原本是要自己退出群組,但因為不熟悉如何操作才將所有人退出。如果是惡意要刪除照片,那就直接刪除照片就可以。
照片也是因為系統設定的LINE群組功能才消失,與他讓所有成員退出群組並沒有直接的關係,加上群組裡相簿的目的是為了讓其他人可以下載保存,屬於備份檔案而非原始檔案,並沒有侵害到原有照片持有人的所有權,加上兩姐妹都有在臉書上發出不是由他們本人拍攝的照片,表示照片可能存在其他人那邊,並非全部消失無法復原。
法院判定鐘男敗訴
一審簡易庭法官認為鐘男無法證明照片都是由他上傳,且兩姐妹有在臉書上發出群組裡的照片,顯示照片並非全部消失,綜合其他事證後,判定鐘男敗訴。
鐘男不服判決提出上訴,二審合議庭法官認為,群組的照片並非原檔照片,而是備份功能,原始檔案也不會因為上傳就消失,更不會因為群組相簿刪除而不見。鐘男沒有在其他硬體設備上留下照片原檔,是鐘男沒有及時下載,並沒有危害到他的權益,駁回鐘男上訴,判他敗訴確定。
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語?
小孩子才慢慢爬文搜尋!
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱,話題不漏接:https://urlink.io/j72VVVk8
縣市首長當選率分析?快來【選戰溫度計】
九合一大選熱門話題:https://2022election.dailyview.tw/
想要租屋買房嗎?快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識:https://house.dailyview.tw/