image source:TAEDP
文/Caleb
最近社會重大事件層出不窮，「廢不廢死刑」的議題又浮上檯面，日前「小燈泡」當街遭斬殺一案於高等法院開庭，小燈泡父親劉大經首度於媒體前表態，「法院應判死，身為被害者我們還看不到未來，社會無法保證被告假釋後無再犯之虞」。面對社會的焦慮不安，台灣廢除死刑推動聯盟(TAEDP)也在死刑議題發表了看法。
image source:小燈泡粉專
廢死聯盟執行長林欣怡表示：「反對死刑跟支持死刑的人沒有那麼的不同，大家的期待都是這個『社會更安全』。很多人可能有『質樸』的正義觀，覺得殺人償命、一命還一命，廢死可能對受害者或被害者家屬不公平。可是有人看到更多的資料，覺得死刑是個危險的制度，可以藉由其他的制度，既有死刑的功能，卻沒有死刑的危險。」
林欣怡也認為，「如果人們去閱讀更多的資料並有機會討論的話，不見得會那麼堅持判死刑；若還是支持死刑，可能還是願意在一些議題上『異中求同』。而『民意調查有時候是最質樸、直覺的反應，甚至是在重大案件發生後立即做的，所以會立即反應的是那個憤怒情緒。』」
image source:TAEDP
林欣怡也根據過去的經驗指出，民眾更在意的是「廢死背後的配套措施」，所以應該要直接談死刑替代方案，而不只是死刑存廢。「有時候大家只是在死刑存廢之間捍衛自己的立場，不管支持或反對背後都有一些理由，比方說『支持死刑的理由，像是懲罰加害者、永久與世隔離、不可以出來做壞事等』，但能不能轉化成其他替代方案、沒有其他的刑罰可以來取代，會不會只是我們沒有想清楚？例如：終生監禁不得假釋、無期徒刑等。」
根據廢死聯盟資料，2014年一項詢問民眾對死刑的意見調查：有八成的人不支持廢死；然而有趣的是，調查也顯示，如果給民眾更多選項，例如終身監禁不得假釋、要在監獄工作賠償受害者等，有了更具體的「替死措施」時，支持死刑的人數就減少了。對於死刑，你怎麼看？
延伸閱讀：
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
