image source:翻攝自網路
文／勞倫溼
行政院今（2日）正式公布振興券詳細使用辦法，並正名為振興三倍券，民眾只要先拿出1000元就可以換取3000元。不過時代力量黨團總召邱顯智表示，振興三倍券雖然混合紓困與振興兩種概念，實際上仍是變種的消費券。網路上也有網友好奇提問，這次的三倍券與過去的消費券有何不同，引起熱烈討論，更有人直接點出其中的關鍵性差異在於「舉債成本」。
image source:翻攝自網路
該名網友在PTT上發文表示，這次政府發放的振興三倍券，同樣採票券形式且有使用期限，好奇本質上與過往的消費券有何不同。除了不少網友開玩笑說差在「有台灣價值之外」，許多人都覺得沒有不同，紛紛留言「發現金，消費券，振興券，都是人民的錢」、「差在消費卷不用另外掏錢出來買」、「真的不如直接發現金，反正那也是我繳的稅金」。
image source:翻攝自PTT
不過也有網友認為，這次振興券的設計最主要的目標，是希望大家花錢，而非單純發錢給大家，留言解釋「差別在你要掏出1000消費，政府想要花2000達到3000效果」、「金流有出有進，GDP成長比馬消費券高就好，手續再繁雜沒差」、「還不錯吧，用2000元的支出得到3000元的流動性」、「同樣刺激量 政府舉債規模不同啊」。也就是說，表面上的差別看似僅止於民眾要先自己拿出錢來，但站在政府的立場來看，背後的意義是用更少的舉債成本，創造出最終更好看的數字成效。
image source:翻攝自PTT
實際上過去消費券最為人詬病的是，最終刺激消費的成效不彰，相比政府舉債的成本不符合預期。反之這次的振興三倍券，美其名是民眾掏出1000元，政府就額外多給你2000元消費，但其實是全民一起幫忙拿出1000元來刺激經濟，相較於政府舉債成本來看，預計能創造出的成效固然更好。不過也有網友提到，繁複的手續之下少計算許多外部成本，甚至於民眾要自行花時間排隊領取等，如果真的要比較兩者的成效差異，應該將這些因素都考量進去才更為公平。
延伸閱讀
