2018
06
11
3660

發生在兇殘命案之後...值得你我省思的「死刑存與廢」

從小燈泡爸一句話「法院應判死」,反思究竟支持死刑與支持廢死的民意,有辦法「異中求同」共同推進嗎?
   

image source:TAEDP

文/Caleb

最近社會重大事件層出不窮,「廢不廢死刑」的議題又浮上檯面,日前「小燈泡」當街遭斬殺一案於高等法院開庭,小燈泡父親劉大經首度於媒體前表態,「法院應判死,身為被害者我們還看不到未來,社會無法保證被告假釋後無再犯之虞」。面對社會的焦慮不安,台灣廢除死刑推動聯盟(TAEDP)也在死刑議題發表了看法。

image source:小燈泡粉專

廢死聯盟執行長林欣怡表示:「反對死刑跟支持死刑的人沒有那麼的不同,大家的期待都是這個『社會更安全』。很多人可能有『質樸』的正義觀,覺得殺人償命、一命還一命,廢死可能對受害者或被害者家屬不公平。可是有人看到更多的資料,覺得死刑是個危險的制度,可以藉由其他的制度,既有死刑的功能,卻沒有死刑的危險。」

林欣怡也認為,「如果人們去閱讀更多的資料並有機會討論的話,不見得會那麼堅持判死刑;若還是支持死刑,可能還是願意在一些議題上『異中求同』。而『民意調查有時候是最質樸、直覺的反應,甚至是在重大案件發生後立即做的,所以會立即反應的是那個憤怒情緒。』」

image source:TAEDP

林欣怡也根據過去的經驗指出,民眾更在意的是「廢死背後的配套措施」,所以應該要直接談死刑替代方案,而不只是死刑存廢。「有時候大家只是在死刑存廢之間捍衛自己的立場,不管支持或反對背後都有一些理由,比方說『支持死刑的理由,像是懲罰加害者、永久與世隔離、不可以出來做壞事等』,但能不能轉化成其他替代方案、沒有其他的刑罰可以來取代,會不會只是我們沒有想清楚?例如:終生監禁不得假釋、無期徒刑等。」

根據廢死聯盟資料,2014年一項詢問民眾對死刑的意見調查:有八成的人不支持廢死;然而有趣的是,調查也顯示,如果給民眾更多選項,例如終身監禁不得假釋、要在監獄工作賠償受害者等,有了更具體的「替死措施」時,支持死刑的人數就減少了。對於死刑,你怎麼看?


延伸閱讀:

說死刑太沈重?為什麼台灣的法律系反對死刑是主流?

廢死反廢死大論戰!死刑存廢網路大調查

隨機殺人案誰是幫兇?網友:媒體、教育還有電腦前的「你」

【影片】內湖隨機割喉案,媽媽強忍悲痛敘述事發經過!


別再浪費生命爬文!熱文榜告訴你每小時網路夯什麼

 臉書熱榜►https://goo.gl/3FtkKq

 論壇熱榜►https://goo.gl/q83kus

 新聞熱榜►https://goo.gl/ugVoTu


加入網路溫度計LINEIG官方帳號,追蹤最即時火熱的網路新聞!




本則時事分析,你覺得?