懶人包／鍾文智棄1億保金潛逃！2法官爭議盤點　自律委員會調查結果出爐

連一鮑魚前負責人鍾文智2010年間炒作新加坡商「揚子江船業公司」存託憑證（TDR）獲利4億4132萬多元，案件審理多年，於2025年判刑定讞，累計刑期30年5月，但卻被發現，台灣高等法院合議庭未將決定取消電子腳鐐的裁定送達檢方，且時隔5個多月才補上傳裁定書，致使鍾文智棄1億保金潛逃，引發風波，高等法院3月31日召開自律委員會調查。

高等法院庭長邱忠義、法官陳勇松在審理鍾文智是否應該繼續科技監控時，沒有將決定取消的裁定送達檢方，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，陳勇松甚至指示書記官抽換電話紀錄，引發外界關注。

司法院回應

合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至3月28日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。司法院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。

司法院表示，邱忠義的違失情節，已不適合續任庭長，將提請司法院「人事審議委員會」免兼其庭長職務。至於合議庭成員是否另涉有其他違失情事，司法院也會持續瞭解，依法處置。

高等法院回應

高院3月31日召開法官自律委員會認為，當時合議庭未宣示裁定或指示書記官依裁定原本，製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，法官陳勇松甚至指示書記官抽換電話紀錄，以上行為均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法之信賴，故將2名法官送交法官評鑑。

邱忠義3月29日喊冤，他表示，「《刑事訴訟法》對於『裁定』的格式並無明文規定，即使是『口頭諭知』也可以，而合議庭在審理單上『批示』的『略式裁定』，法律並未禁止，且各法院以略式裁定處理羈押及替代處分，並非罕見且行之有年，合議庭當下未立即製作正式書面裁定，並無不合法，至於合議庭略式裁定之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題」，該發言被外界解讀成「將責任推給書記官」。

台灣書記官工會回應

台灣書記官工會認為，邱忠義明顯將自己重大違反法令之行為，藉由實務上身為配屬法官的指揮監督地位，意圖嫁禍給承辦書記官，對此表達強烈譴責。台灣書記官工會表示，《刑事訴訟法》第50條、第51條、第52條皆明文規定，裁判應由法官製作裁判書原本，並且有明確的記載事項、由合議庭全體法官簽名後，交書記官依照原本製作正本，並附記「本件正本經證明與原本無異」字樣；書記官只負責在收到裁判原本之後，依照原本製作正本並送達，完全沒有任何義務在根本沒有裁定書原本的前提之下，需要去確認口頭諭知、審理單批示是否為法官裁定。

鍾文智案纏訟多年，他聘請的律師也都很知名，除了有司改國是會議委員陳憲裕，巧合的是他也是棄5億1700萬潛逃的朱國榮辯護律師，也包括由前總統蔡英文提名為大法官的尤伯祥。

鍾文智案件上訴二審後，他以遇到同一名法官紀凱峰為由，質疑紀凱峰已有「有罪的心證」聲請法官迴避；但依法只有參與前一審「裁判」的法官須自行迴避，參與審理的法官則不受限制，所以遭到駁回。而紀凱峰二審判完鍾文智後，選擇辭職，轉戰律師消息震撼司法圈。曾任法官長達22年的紀凱峰，曾審理過不少重大矚目案件，包括曾任龍邦、國寶集團負責人朱國榮的內線交易、操縱股價、背信案、前行政院祕書長林益世等貪污洗錢案，金融案件審判經驗豐富。全案上訴第三審最高法院期間，高院將本案改發由庭長邱忠義、法官陳勇松組成的合議庭審理。