台灣能源政策該何去何從？和碩科技董事長童子賢：綠能攜手核能才是務實之道
考量綠能無法百分百支持台灣發展用電，以及可能對台灣土地與海洋的傷害，童子賢提出呼籲，綠能應攜手核能，再搭配其他發電方式，才是務實的能源政策。
台灣玉山科技協會理事長童子賢日前出席2024國鼎論壇，對台灣能源供應政策提出建言，強調光靠綠能會有間歇性發電的缺點，無法百分百支持台灣發展所需電力，要達到百分百綠能發電，並非目前台灣環境所能承受。如果能攜手核能，以黃金比例3成綠能、3成核能，再搭配火力發電，不僅能降低能源成本，也能達到先進國家的水準。
堅持只走綠能恐面臨間歇性發電 台灣土地與生態難以負荷
童子賢直言，台灣能源政策之所以無法改變，無非是被「非核家園」的口號卡住。根據統計數字，從8年前馬英九總統卸任，到五月蔡英文總統卸任，台灣綠色發電從19.7%下降至16.9%，造成退步的原因，正是因為台灣廢除核能發電，同時綠能又追不上原本設定的目標所致。
他進一步提出數據解釋，按照台灣去年用電量約2800多億度推估，如果要滿足2030年台灣所需用電，需要12個台北市面積的土地裝設太陽能板發電，如果採風力發電，除對生態保育造成影響，可能還會付出更高成本給外商建置基樁。加上半夜沒有太陽、冬天太陽比較弱，以及夏天最熱的傍晚通常沒有風，這些都是現實，也是綠能間歇性發電的缺點。童子賢認為，綠能還可以成長4至5倍，這大概是台灣土地與海洋可以承受的極限，但如果堅持只走綠能，就會面對能源韌性不佳、成本昂貴、空氣品質不佳等問題。
呼籲研議核能安全與新進技術 以黃金能源比例支持台灣長遠發展
談到核能，很多人對核安與核廢料處理存有疑慮，但童子賢表示，台灣至今尚無發生核安問題，與其爭辯是否要核能，不如將所有力氣放在研究核安的程序、設備與技術，例如研究更先進的快中子反應爐，以最大程度轉換核燃料，以及將核廢料放射性污染降至最低的鈉包覆技術，這都是先進國家正在努力的目標。他強調，就像手機技術會進步，核能也有很多新一代的技術，使用空間更小，發電能量更高，可以讓核能更安全。
童子賢重申，自己並非突然改變立場，而是讀了多年資料研判所得。除了期待談論能源政策時，應中性看待產業和民生需求，政治味愈淡愈好，他呼籲，核能不是要排擠綠能，是要滿足台灣用電需求與未來發展，可考慮採用3成綠能、3成核能、4成火力發電的黃金比例，讓台灣在2030年前趕上國際水準。而且隨著氫能進步，未來也有機會可以取代火力發電。
