北一女教師批「無恥課綱」風波延燒！108課綱近一週網路聲量破14萬筆

image source: 示意圖／Pexels

文／蔡瓅萱

近日網路上一段批評108課綱的影片在網路上流傳，一名北一女教師在12月4日由歷史教育新三自運動協會舉辦的「蔡英文政府教育政策總體檢記者會」上批評108課綱大幅刪減文言文教材，並且以顧炎武的《廉恥》為例，認為108課綱是「無恥課綱」。此番言論讓108課綱的古文、現代文比例爭議再度引發討論，相關議題於近期大量出現在各大社群平臺。

「108課綱」爭議引發高度討論　近一週網路聲量突破14萬筆

透過《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統調查，「108課綱」近一週的網路聲量高達146,434筆，趨勢圖中的高峰出現在12月8日，主因為一名北一女教師批評108課綱的影片在網路上被瘋傳，引發社群討論及多家媒體報導，開始有越來越多人關注此議題，單日網路聲量有72,391筆。

▲「108課綱」近一週聲量趨勢變化。

image source: 《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統

進一步查看「108課綱」近一週的網路探索概念，可以發現網路討論重點皆圍繞在該名女教師對課綱的批判上，包含了「去中國化」、「大量刪減文言文」等等；此外，該名女教師將拿掉顧炎武《廉恥》的課綱批為「無恥課綱」，以及對於刪去范仲淹《岳陽樓記》的質疑，也在網路上掀起討論。

▲「108課綱」近一週探索概念。

image source: 《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統

去中國化、不倫、缺德、無恥？北一女教師怒批108課綱

該名北一女教師表示，20多年來的教改始終在「去中國化」，也讓師生「走向沒有光的所在」；同時指出，課綱砍掉「四書」，讓學生失去學習珍貴民族品德的機會；刪掉顧炎武的《廉恥》，讓學生不再有機會思考「士大夫之無恥是謂國恥」的意義。

此外，該名教師還提到新課綱讓學生不再有機會學習個人、家庭、群體、社會職場等生命階段所需的倫理問題，不再修身齊家治國平天下，也失去父子夫婦兄弟朋友等五倫，認為這樣的課綱「不倫」；沒有了《始得西山宴遊記》、《岳陽樓記》等關乎個人生命挫折與思辨的文章，影響了學生建立生命高度的歷程；刪除荀子《勸學》，將讓學生失去思考學習意義、方法和步驟的機會；刪掉《台灣通史序》，則讓學生無法得知祖先的民族精神與文化香火。

課綱因意識型態刪除文言文？古文本來就「非必讀」

該師主張，文言文不只能提升語文能力，還蘊含高度生命哲學，認為現在課綱刪除文言文是出於意識形態下的「去中國化」，對此該師表示無法接受。影片在網路上流傳後，相關議題也立刻引發各種討論，有人贊同該名教師的看法，也有人覺得在國高中階段文言文本來就是學習基礎即可，想更深入鑽研可以留待大學選擇相關科系就讀。

此外，作家朱宥勳也於公開貼文中指出，古文一直以來在課綱中其實都是「推薦選文」而非「必讀」。不管是目前充滿爭議的108課綱，還是先前的103課綱微調、101國文課綱、98國文課綱（99年實施），每份課綱的最後都有註明「提供編選參考」。在98課綱以後，並未有課綱明文指定「40篇／30篇／15篇」文言文清單一定要選入教科書中。

教育部回應：108課綱重生活實踐　國語文課程強調語言溝通、理性思辨能力

針對近期的爭議教育部回應，108課綱希望學生並非僅背誦課文，而是能在課程中學習到各種素養能力，課綱沒有廢棄禮義廉恥，而是鼓勵學子思辨和生活中實踐。至於國語文課程，強調培養學生語言溝通及理性思辨等能力，教材編選著重多元取材，選擇兼具時代特性、思想流派及文體多樣性的文化經典、台灣新文學作家作品，以及世界華文文學、翻譯作品、文學論述等。

教育部澄清，108課綱並沒有完全刪除文言文，文言選文兼顧不同時代、不同作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數的比率須符合3年平均 35%至45%。

分析說明

分析區間：本文分析時間範圍為2023年12月05日至2023年12月11日。