image source：pexels
文／陳盈蓉
最常與鄰居產生糾紛的問題，「噪音」絕對是最大宗，日前《DailyView網路溫度計》才整理統計出網友熱議的「10大居家噪音」，前十名聲量總計破2萬，可見此議題在網路上的探討不少。
近日據《udn聯合新聞網》報導指出，在桃園中壢區一名盧姓男子因開樂器行，被隔壁鄰居嫌吵，提告要求盧男造成的噪音不得侵入他們家，台灣高等法院駁回鄰居們的上訴，也在網路上引起熱議。
樂器行製造噪音鄰居不堪其擾 老闆不認有在製造噪音
報導指出，盧男2016年起在桃園市中壢區的房子經營樂器行，前後花費70萬兩度施作隔音裝潢，他認為樂器行所製造的聲音，都在一般人社會生活應忍受的範圍，加上房子就位於中壢火車站步行不到5分鐘的距離，附近住戶都是商辦，應當對噪音容忍程度與純住宅不同，盧男不認為他有在製造噪音。
不過5名隔壁鄰居則表示，盧男的樂器行不僅是販售樂器而已，還會提供顧客「團練」，從中午開始到晚上9點持續彈奏樂器，讓他們不堪其擾，多次要求盧男降低噪音、施作隔音設備，但盧男都置之不理，讓他們其中兩名住戶甚至罹患適應障礙合併焦慮憂鬱症狀、混合焦慮及憂鬱情緒的適應障礙症狀，須定期就醫。
image source：pexels
樂器行與鄰居都在「商業區」 5名鄰居無理敗訴
不堪其擾的5名鄰居先是報警，警方依社會秩序維護法裁罰，但他們仍不滿，提告要求盧男造成的噪音不得侵入他們家，須賠償5人各5萬元，對此，台灣高等法院認為雖然民法規定對於妨害其所有權者，得請求除去，但若侵入輕微或是土地形狀、地方習慣認為相當者，則不在此限。
因此，樂器行造成的「噪音」是否超越一般人社會生活所能容忍的客觀標準是一大關鍵，進一步調查發現，當事人居住的地方，屬於噪音管制區劃定作業準則、噪音管制標準規定的第三類噪音管制區商業區營業場所，這點雙方都不爭執，其管制標準為日間67分貝、晚間57分、夜間52分貝，但鄰居自行蒐證的錄音檔卻都沒超過標準。
高院表示，樂器行雖然曾被警方依社維法開罰，但社維法的「噪音」認定不是以持續可量測的聲響為必要，加上當時警方只憑住戶的陳述就當裁罰依據，缺乏客觀證據，一審認為樂器行是營業場所，且管制區別為第三類，聲音並未超標，判鄰居敗訴。台灣高等法院認為鄰居主觀上無法忍受，不等於樂器行侵權，駁回上訴。
image source：pexels
網友搖頭：住商業區只能自求多福啦
此判決經媒體報導曝光後，網友紛紛表示：「對商業區的營業單位來說，這判決也算是有重要的意義」、「住商業區怪東怪西，笑死」、「請人來做隔音吧，這種都好解決，空汙比較難搞、「難道商業區居民就不能爭取住宅區的居住品質嗎？法官：對喔」、「就跟你跑去麥當勞K書叫旁邊的人別吵一樣，不會去圖書館K書膩」、「住商業區只能自求多福啦」、「真的在乎的可以自己花錢隔音呀，隔音又不是只有對方能做樂器行，合法的話你就把自己房間隔好」。
image source：PTT
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
