image source:示意圖／pexels
文／姜雅馨
藝人林志穎在22日上午行經桃園市蘆洲區自撞橋墩，車子瞬間起火燃燒，所幸在場民眾英勇救援，才讓林志穎與家人順利從火海中脫逃。有網友對此也好奇「路邊看到火燒車，你敢去救人嗎？」，引發醫師與律師各自提出看法討論。
看到火燒車會自告奮勇救人嗎？網友多認應評估情況：到時跟著芭比Q
網友在PTT八卦版上發文，認為台灣人的熱情多用於外國人問路，若是遇到行車糾紛、打架衝突，大家頂多幫忙報警，近期適逢林志穎車禍新聞，也讓原PO好奇「今天如果你開車，看到旁邊有火燒車，你會下車幫忙拉人嗎？」
image source:示意圖／pexels
有部分網友表示「至少試試看吧！不然會有人死在你眼前欸」、「應該還是小火就會了」、「我爸有衝上去救過，不過卡住最後用滅火器滅掉，還吃到一堆乾粉」、「如果覺得可以救應該還是會去幫忙」。
不過多數人仍認為要依照現場狀況決定，「頂多叫消防車，萬一去就被燒死怎麼辦」、「不敢，怎麼知道自己會不會花式送頭，然後硬拉出來，要是對方骨折或扭到，說不定還反告你一把」、「不敢，可能下一秒就炸油箱，到時跟著變芭比Q」、「這種事情請確保自身安全才去做」。
image source:示意圖／pexels
移動傷患易造成頸椎脫位！醫師籲應放寬救助產生刑罰：賠不起的怎麼救人？
眼科醫師黃宥嘉昨（25）日也在臉書透露，如果是一般人在不確定頸椎有沒有受傷的情況下，移動病人能會挨告，「今天是因為車子後來爆炸了，不然頸椎脫位算誰的？大家能想像如果後來車子沒爆炸，人家只會追究一群工人、路人，沒讀書的人亂移動」，她也呼籲法律應放寬對救助人時所產生的刑罰，「否則沒有惦惦自己幾斤兩重，賠不起的要怎麼衝去救人？」
法律知道越多越害怕！緊急避難措施保護救人者免除賠償和刑責
律師呂秋遠則在臉書透露，「關於法律規定，確實你知道越多，就會越害怕」，他指出法律原則上不反對也不鼓勵救人，我們可以考慮報警，但是沒有過去幫忙的義務，「當下，他可能不適合移動，但因為我們移動他的身體，所以導致他的狀況變差。當要勇於救人，如果沒有專業，當然就得要承擔風險」。
呂秋遠說明刑法「緊急避難措施」目的在於避免自己或別人的緊急為難而出手救人，即使做了犯法的事情，也可以主張免責，但如果做的事情過當仍然要受罰，他舉「心肺復甦術時不小心壓斷肋骨」為例，若是對方其實不需要心肺復甦術，但是因為你判斷錯誤，導致當事人、家屬選擇提告，你可以援引緊急避難的規定，檢察官和法官可能會認為你判斷錯誤、避難過當，也有機會不用負擔刑事和賠償責任。
image source:示意圖／pexels
看到意外到底要不要幫忙？呂秋遠：請不要思考法律問題
「看到路邊的意外，真的以後都不要幫忙了嗎？」呂秋遠認為多數人事發當下不會想到刑法的緊急避難、緊急醫療救護法的規定，我們只會想到「快救他、他要死了」，這是身為人的高貴品質，「法律本身沒有錯，因為原本救人就要衡量自己的能力，不要把不是屬於自己的責任攬上身，如果決定要承擔責任，那麼就會要承擔相對應的代價」。
呂秋遠最後則說，「以後看到有人陷入危險，該不該救，請不要去思考法律問題，因為想完以後，你肯定會掉頭就走，可是這個社會需要的，並不是掉頭就走，而是那份人類高貴品質的互助良善」。
image source:示意圖／pexels
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
