拯救海龜錯了嗎？大數據跟你說珍珠奶茶禁用吸管為何會被罵慘

環保署官員被問到珍珠奶茶沒吸管怎麼辦，一句「可以用湯匙喝啊」惹來眾怒，網路上不少網友留言諷刺「不食人間煙火」、「公務員這種腦袋還想領退休俸啊」、「何不食肉糜」狠批政府官員。

對此，環保署雖然緊急在6月11日，發表5點聲明，澄清諸多網友的誤解，像是並非全面禁止吸管提供，僅限制業者不得供內用消費者一次性使用吸管，未來會要求店家以可重複清洗吸管替代等，但對於「用湯匙喝」一說卻完全沒有回應，讓該爭議持續在網路上延燒下去。甚至有網友幽默表示，乾脆以後自備碗公和湯匙，請店家倒一起當粉圓湯吃最省事啦！

立法委員林靜儀也力挺環保署官員，6月13日貼出一張照片，寫說自己十多年來光顧某間珍珠奶茶店，點熱珍奶時都是使用湯匙喝，反問網友「用湯匙喝珍奶很離譜？」，甚至在一旁擺上自己隨身攜帶的金屬吸管，強調「我們每一個人對環境都有責任」。

不過此一說法卻馬上遭打臉，有鄉民貼出多張林靜儀開會時的照片，桌上的飲料杯根本都插著塑膠吸管，質疑貼湯匙挖珍奶的照片全然是場秀。

對此林靜儀則反嗆網友「外帶、內用不會分」、「現在希望的是內用改掉，這樣不好嗎？」但還是遭不少網友譏諷「被抓包就硬凹」是惱羞成怒嗎？

網友對環保署官員的回答不滿，逼的副署長詹順貴也不得不在6月13日親上火線滅火！針對民眾質疑，先是強調目前僅預告要禁止提供內用消費者吸管，並非全面禁止使用。

雖說釐清民眾心中的疑慮是好事，但詹順貴為了力挺同仁，話鋒一轉，反問大家「去冰品店吃剉冰或是包心粉圓時，難道會用吸管嗎？」，再度惹怒網友。

網友認為一個是甜品一個是飲品，且盛裝容器也不同，最重要的是包心粉圓本來就是用湯匙吃啊！硬要拿此對比珍珠奶茶也可以不用吸管，難怪會讓網友再度大爆氣啊！

有網友提出，日本人使用塑膠袋的量比台灣人多上許多倍，卻沒有環保上的疑慮，原因在於日本塑膠袋採用可分解的材質，隨著時間便會自然分解，且不會對環境造成危害。不過根據台大化工博士謝玠揚的解釋，可分解塑膠依然對環境潛在汙染，日本主要是靠嚴格執行垃圾分類與回收來落實環保。

對比我們想要減少塑膠垃圾，只知道一昧禁止使用塑膠袋、吸管等塑膠製品，還不如想想有什麼替代方案，也避免成為圖利特定廠商的政策，才是解決問題根本的方法。

禁止看似是最直觀解決問題的方式，但往往治標不治本。有網友比喻，就像許多台灣家長認為海邊危險，就禁止小朋友靠近海邊，換來的結果卻是小朋友無法擁有正確水上安全觀念，真的去戲水時就發生意外了。

換句話說，環保不應該把禁止使用，視為解決一切問題的萬靈丹，否則也只會誕生許多不實際的擾民政策，引發更多爭議。

另外有一部分網友質疑，禁止業者提供內用客人一次性使用的吸管，雖然是為了減少塑膠垃圾，然而這樣的政策能有幾分成效？

根據網路資料統計，台灣2016淨灘活動中最常見的海洋廢棄物，吸管數量排名第三，但有多少是來自餐飲業內用的消費者，最後流入海洋之中？此次的限塑令是真的可以達到環保，還是單純造成民眾困擾令人存疑。