image source：國會頻道
文/陳宣懿
中央疫情指揮中心日前公布的全國民眾接種各廠牌疫苗之相關資料，疾管署坦承報告不是高端提出，而是疾管署做的，引發外界質疑政府此舉是「考官兼槍手」。對此，衛生福利部部長薛瑞元7日表示，這不是為了高端，「只是在審查高端保護效益報告的時候，剛好有這樣的資料，當然要提出來給委員參考。」至於為何疾管署「剛好」此時有這項資料？薛瑞元解釋，因為現在是次世代疫苗的時代，對於單價疫苗的接種效果要統整，把資料整理好，去了解不同疫苗的保護效力如何，所以要做所有疫苗在真實世界的效力分析。
遭外界質疑投票表決 王必勝澄清：書面記名投票
對於疾管署提供高端疫苗保護效益分析資料遭質疑，指揮中心指揮官王必勝6日發文以5點澄清爭議。首先針對外界質疑專家審查會用舉手投票來決定結果，王必勝表示，事實上是14名專家在聽完各項報告後進行提問及討論，最後再依照自己的專業判斷。他進一步說明，會議結果是以書面記名投票，再由會務人員統計結果並留下紀錄。
不公開專家名單？王必勝：避免造成專家困擾
第二項是許多人批評審查內容使用疾病管制署大數據資料。王必勝表示，指揮中心在第一時間就已經清楚說明，這次審查資料有三個部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析。王必勝說明，一般審查新藥時，除了申請公司報告，幕僚單位也會準備文獻、數據以及各國比較等資料，供專家委員評判時參考。第三項是在野黨要求公開專家委員名單，王必勝回應，沒有法律規定審查會公開委員名單。王必勝進一步指出，當天調查出席委員意願，大部分委員都反對公開，因此不會公開委員名單以示尊重，在特定人士可能意圖騷擾、霸凌之下，公開名單勢必造成專家委員嚴重困擾。
高端審查速度配合特定候選人？王必勝：民眾優先不考量選舉
第四項為部分人士指稱審查速度太快，時機敏感配合特定候選人。王必勝說，指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題。第五項是疾管署大數據統計分析適法性，對此，王必勝解釋，指揮中心要求疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，藉此作為下階段疫苗政策訂定參考，並依法無需事前申請倫理審查，統計分析會擇期完整向民眾報告說明。
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
縣市首長當選率分析？快來【選戰溫度計】
九合一大選熱門話題：https://2022election.dailyview.tw/
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
