image source:newpeoplenewspaper
原能會正式通過核二廠2號機的的起動申請案，雖然還需經由立法院的同意後才能正式再轉，但網友們針對此議題已經在網路上吵的不可開交，除了談論二號機重啟是否讓非核家園的口號破功之外，更多的話題圍繞在核廢料該何去何從。
說好的「非核家園」呢？來看賴清德怎麼回應
根據蘋果日報報導，行政院院長賴清德於立法院受訪時，被問及「2025年之前使用核電，算不算違反非核家園的目標？」，賴清德回應不管核二廠2號機有沒有再運轉，都不會影響2050非核家園的目標，且核二廠2號機並非「重新啟動」，而是台電申請「再轉」，屬於大修之後的正常程序。
image source:Youtube/自由時報
先別管非核家園！現在最大的問題其實是「核廢料該放哪？」
然而，以目前核一、二廠核廢料貯存池的狀態來看，皆以達到爆滿的臨界值，加上蘭嶼核廢料的遷移規劃，這些核能發電後遺留下來的放射性有害物質究竟該存放在何處，行政院也特別公告表示，除了先天環境或地質條件的限制之外，全台灣都是核廢料貯存設施選址範圍。
原子能源委員會發布新聞稿表示，關於台電公司集中式貯存設施的選址流程，應該依循公正、公開的參與程序、客觀的標準原則辦理，且選址範圍應以全台灣地區包括離島來考量，不能預先限縮島嶼或無人島，避免發生文化弱勢的地區被選為核廢料擺放地點，這種社會不公義的情形發生。
為了處理迫切的核廢料安置問題，台電近日已將「放射性廢棄物集中式貯存設施」報告送交立法院，因應持續爆滿的核廢料貯存池，台電預計投入794億元，興建放射性廢棄物集中式貯存設施。
根據聯合報報導，台電評估自場址確定後，還需要花費約6年時間完成土地取得、環評與相關行政程序，興建工期保守估計也需要10年左右，兩者相加就得耗費16年之久，更不用說在確定地點前的選址階段，凝聚社會共識的艱難可想而知，撇除安全上的疑慮，心理上的鴻溝就讓一般民眾難以跨越，畢竟沒有人會想要和核廢料共存或是生活在鄰近的地區，凸顯整個工期的遙遙無期。
既然全台都是選址範圍！網友最想放的地方是？
以目前資訊來看，建造新的集中式貯存設施最大的問題在於如何選址，這也是核能發電一直以來無解的難題，加上台灣人的個性，光是核廢料要放哪恐怕就要花好幾年喬不定。為此，網友們也爭執不休，透過《KEYPO大數據關鍵引擎》調查，我們來看看到底網友最想把核廢料丟到哪裡吧！從有關核廢料討論文章下方的留言區來看，最多人提到的竟然是「永和」，不過可不要誤會，網友口中的永和並非是指新北市永和區，其實是鄉民們用「永和」的諧音來代表那些長年「擁核」的族群，既然這麼愛核能發電那核廢料也「一人認領一桶」回家處理，這就是為什麼每次提到核廢料何去何從的話題，總是會有一直出現永和這個地方。
「永和一人一桶帶回家」
「趕快去蓋在永和他家隔壁」
「開放給擁核的自己認領啊」
「永和不是都說放他家嗎」
「當然是放永和家裡啊」
「永和的不要龜縮」
另外，從網友的留言可以發現，近幾年來火力發電或是工廠造成的環境汙染、嚴重空汙問題，慢慢的已經成為大家最關心的事情，對於健康的危害同時放在心中衡量，不亞於核廢料潛在的危害。網友提及火力發電對環境造成的外部成本，或是工廠排放廢氣，雖然都有經過標準流程檢測、排放，但卻不見為此陳抗的民眾，反觀同樣經由標準程序處理後的核廢料，卻總是能引起如此大的反彈，應該也要正視其它發電方式直接或間接造成的環境危害問題。此外有些人覺得哪邊房價高就放在哪裡，既可以打房解決房價居高不下的問題，還幫核廢料找到一個適當的存放場址，不失為一個不錯的方式。
「放太平島啊，阿共要佔領就引爆核廢料」
「彰化應該不錯 一堆工廠已經很毒了」
「放麥寮正解 反正污染已經嚴重到不能住人了」
「空污跟核廢選一個都沒差啦」
「比得肺癌還有其他怪病好吧」
「哪裡房價高 就在那邊塞一點 選我正解」
「放台北 還可以順便打房一石二鳥」
最後，若是補助條件優渥的話，還真有網友表明放自己家旁也無妨，雖然不知道是否只是隨便敲打幾下鍵盤，躲在螢幕後面嘴砲而已，但近幾年來經濟不景氣，就像之前媒體曾報導為了賺錢，不少人打工搶當新藥人體試驗白老鼠的新聞，如果與核廢料共處就可以賺錢，「歡迎放我家」似乎也成為經濟不景氣的情況下，網友無奈自嘲的一個玩笑。
「放我家可以，補助夠多就好」
「如果有免電費+補助等等可以考慮放我家附近」
「放我家，電費一律免費」
面對即將除役的核一廠一號機，拆除廠房後高階核廢料與廠房設備等低階核廢料的處置問題，台電發言人過去曾表示，核一廠內核廢料貯存場是過渡期，不會再存放下一個40年，不過要如何找到一個新廠址，存放蘭嶼貯存場所的核廢料，以及核一、二、三廠運轉與除役後所產生的核子燃料與低放射性廢棄物，這個「沒有人是局外人」的全台選址問題，恐怕要先想辦法克服。
image source:sott
