消費券、三倍券、五倍券有何不同？網友批共通缺點：浪費印製成本

2021.08.11

image source:DailyView

文／葛緯詩

新冠肺炎疫情衝擊全球經濟，台灣在這一波本土疫情中同樣受嚴重影響，政府預計再推五倍券政策救經濟。過去金融海嘯時期，前總統馬英九政府也曾推出消費券，相較於去年蔡英文政府推出的三倍券，以及這次擴大規模的五倍券，三種振興券有什麼不同，整理表格一次看懂。

預算與領取方式

消費券總預算為856.53億元，全國統一發放3000元紙本實體券；三倍券總預算約511億元，民眾需用1000元換取3000元振興券，有約92.2%的民眾領取實體券，7.8%民眾領取數位券；五倍券需用1000元換取5000元振興券，目前匡列預算1100億元。

面額張數

消費券為3張200元、6張500元，共計9張；三倍券5張200元、4張500元，共計9張；五倍券5張200元、2張500元、3張1000元，共計10張。

效益

根據國發會前身的經建會2009年10月報告，消費券貢獻GDP估0.28至0.43個百分點；三倍券根據智庫研究，以領取數位三倍券民眾的消費紀錄，回推實體加數位三倍券最高貢獻GDP達0.53個百分點。

五倍券行政院預估能創造等同三倍券效果，甚至是更佳的經濟刺激效果。

消費券直接領簡單明瞭　挨批浪費印券成本是共同缺點

透過《KEYPO大數據關鍵引擎》調查，消費券、三倍券、五倍券近一個月來網路聲量互有消長，7月15日傳出有望發放5000元消費券時，引來相當大的討論，不少網友認為直接領券仍然較簡單明瞭，不希望振興政策過於複雜，甚至還要民眾先掏錢去換，導致消費券的相關討論聲量重起。但不管是消費券、三倍券、五倍券，都有相當多人支持應該直接發放現金，省去印券成本製造的垃圾與浪費，不過也有部分人反對，發現金可能會讓拿到的人存起來，失去振興經濟的效果。