教育部：服裝儀容？解禁！
今年4月開始，景美女中、北一女中因為受不了校方不合理又機車的服儀規定（景美需穿白鞋白襪、北一女不能穿運動服短褲進校門），開始發起了「制服解禁運動」。
接著5月20號教育部宣佈了「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，在許多學生大聲歡呼的同時，也有部分保守團體、家長、校方開始擔心，解禁真的好嗎？
網路上討論熱度持續延燒整整一個多月，到底這些許多人覺得「不合理的規定」，該去遵守嗎？我們可不可以乾脆穿「便服」去學校呢？就讓今天的DailyView網路溫度計告訴你，關於制服解禁，大家到底在吵啥？
image source:youtube
規定就是規定？網路名人參戰！
在輿論發燒的同時，部分網路名人如：潔哥、泛舟哥也加入了論戰行列，並且兩個人的論點都不謀而合站在同樣的立場：「因為你在那間學校上課，所以你要遵守學校定的規矩也是沒辦法的事」、「學生要遵守的校規跟我們那個年代比起來，已經很少很少了」、「出了社會你們才會知道」、「不爽就成為制定標準的人」。
而在有一定支持者肯定他們意見的同時，也燒起了另一批鄉民的怒火，並開始砲火猛烈的反駁，其中的代表意見黃世宜老師在臉書上的回應：「既然對出了社會之後的不平等有感，那麼不是應該在學校裡，就應該開始學習反思、學習如何對抗、學習怎麼解決問題的根源嗎？」、「奴成這樣令人吃驚，奴性的養成並不是教育。」
No.10 學生就該有學生的樣子
不少人都認為，學生就該有學生的樣子，如果穿著奇裝異服去學校的話，那何成體統？簡單的說：警察就要有警察的樣子、老師就要有老師的樣子、社會上每個人都該有他自己的樣子，否則就會很奇怪。
這時候就會有人問：「那學生的樣子又該是什麼樣子呢？」其實最後都只是回歸社會期望而已。但隨著時代變遷，難道對於社會每個角色的期待都不會改變、固定不動的嗎？
image source: ettoday
No.9 方便辨識學生身分
學校負責監督學生的教官、老師們也很擔心，如果廢掉穿著制服的規定，那以後學生翹課、曠課的時候就不會被發現了！這樣就會造成學生缺曠嚴重的後果。
不過鄉民們也很疑惑，難道翹課的時候就不會換成便服嗎？如果請病假回家的時候穿制服，會被視同翹課的學生嗎？
image source: pixnet
No.8 穿制服可以培養榮譽感
另有一派說法則是認為，當學生們穿上制服才會體認到自己是「團體的一份子」，這樣才能擁有團隊精神，同時提升榮譽感！而校方的形象才能獲得提升！
但質疑者則認為對於團體的歸屬感真的是靠「同樣的服裝」獲得的嗎？甚至有人認為比起同樣的服裝，更重要的是「集體回憶的創造」，認為這樣就可以提升集體榮譽感也只是傳統思維的過度推論而已。
image source: antscreation
No.7 解禁會穿比基尼上學
對於制服解禁這種史無前例的主張，也有不少家長感到憂心忡忡：「小孩穿比基尼上學怎麼辦！？」他們認為如果學校開放便服的話，學生就會開始穿著裸露、傷風敗俗的衣服去學校。
不過鄉民們對這種說法並不買單，就有不少人開玩笑的說：「那現在大學校園內應該滿街比基尼跑才對阿？」也有人對於被這樣特殊看待的國高中生表示深感同情。
image source: bz55
No.6 培養學生的競爭意識
因為學校的制服會跟隨整個高中生涯，為了可以穿著「好學校的制服」，學生就會被激勵並且更有向上的動力，同時培養競爭意識，從小就會按照父母師長希望的目標向前直衝！
等等！他們不是也說穿制服是為了「平等」嗎？那為什麼會這麼欣然接受這樣好學校、壞學校的區分與階級意識呢？
（不要問，很可怕。）
image source: pixnet
No.5 保護學生安全
如果校園內大家都穿便服的話，那安全誰來顧呢？當校外人士進入校園時，就會很難去辨識，讓有心人士有機可趁！
對此也有老師給予不同意見回應：「沒有數據可以佐證此論點，至少我所在的這個校園並沒有因為學生都穿便服，而發生重大的校安問題。而且壞蛋真的要做壞事，也可以先去找一件校服來穿著。」
image source: holyshare
No.4 保護弱勢學生
一但穿著便服，貧富差距就很容易顯而易見，而這樣也往往成為霸凌的藉口！插畫家賴賴&織織為此在網路上發表作品，分享織織留學加拿大時的不愉快經驗。 但也有曾經的貧窮學生認為：「社會上總有人以為，穿同一套制服，窮人的孩子就不會被傷害了。」同時其他網友也認為，其實髮型、文具、手機、腔調、膚色，這些可能的霸凌原因根本無孔不入，規定穿著制服根本是治標不治本阿！
image source: facebook
No.3 讓大家可以平等
只要穿一樣的衣服、剪一樣的髮型、穿同樣的鞋襪，所有學生看起來一樣、抹消調任何外貿上的歧異時，我們就會平等了。
這樣的說法，讓許多網友非常不滿意，認為即便這樣做，階級差異還是存在，而把外顯的東西銷毀，也只是自欺欺人、自我安慰而已，因為問題還是存在：「我們只是用制服將雙眼矇上而已」。
image source: wordpress
No.1 出社會也是要穿制服的
為什麼學生就不好好學會服從、遵守規矩呢？更何況出社會後還不是要穿「制服」，空姐空少有自己的制服、警察有自己的制服、上班族也需要穿著西裝套裝，既然如此還不如早一點在學校開始習慣穿著制服的日子，這樣不是很好嗎？
但同時又有許多網友覺得這裡的觀念非常混淆，因為在工作場合上，是公司「付薪水」請員工穿制服，更何況西裝、套裝也不是每件都一樣阿？為什麼不主張，因為有人會穿Armani所以成年人都不准穿西裝呢？要不然就會因為每天想著打扮、炫富而無心工作了。
image source:so
真是激烈的唇槍舌戰阿！
在有這些支持制服理由的同時，希望制服解禁的聲音也不曾停歇，在網路上我們都可以看到，反方意見是如何對於正方意見一一的給予回應、反駁，幾乎沒有缺漏。
不過到底要選擇繼續支持制服至上？還是要將決定權還給穿衣服的人呢？看完上面的正反理由併列後，相信每個人在心中都有一把自己的尺了！接下來DailyView網路溫度計會再繼續整理三大支持制服解禁的理由唷！
制服又醜質料又差，圖利廠商！
image source: appledaily
歸還自主性及選擇自由！
「My Body, My Business!」什麼樣的質料穿起來最舒適、到底該不該換季、男生該穿什麼、女生該穿什麼、這些問題到底是由誰決定呢？
自己的身體本來就不應該交由「別人決定」，因為好壞只是自己最清楚，男生想穿裙子為什麼不可以？女生只想穿褲裝何苦要限制？夏天但是想穿長袖不好嗎？服儀自主權、選擇自由本就該回歸給「穿著者」。
image source: leadingwithtrust
支持制服解禁理由排排站！
雖然反方的意見看起來相當有力，但是看在正方的眼裡還是說服力不足的，而最主要的原因是出在「年齡」，許多師長、父母並不認為處於青春期階段的國高中生，會有足夠的心智成熟度來考量合宜的服裝，所以到底該怎樣穿衣服，當然就需要由學校來負起統一的責任了。
一方是相當不放心，害怕孩子受到傷害，另一方則是有足夠的自信與邏輯推論認為，開放學生便服選擇，真的沒有想像中嚴重，但不管如何父母與師長的憂心，在哪個年代都是會繼續存在的，如果彼次能站在對方立場思考，也許可以找到更多的對話、溝通空間。
