2020election_promote

拯救海龜錯了嗎?大數據跟你說珍珠奶茶禁用吸管為何會被罵慘

Images Source: wikimediaawesomeocean
   
海龜吸管
丞相,起風了!

2018年元月起,令許多民眾都相當有感的事情,就是配合擴大限塑政策,手搖飲料店不再提供免費塑膠袋,民眾若有需要只能花錢購買,希望可以達到以價制量的效果。

為了實現「無塑海洋」的最終願景,同年2月13日,環保署進一步提出塑膠製品減量的具體時程,包括2019年起,禁止麥當勞等連鎖大型餐飲業者,提供內用消費者一次性塑膠吸管,堪稱全球首例。

不過早在今年2月就率先預告的政策,為什麼會在這幾天突然成為全民熱衷討論的話題?明明是一項立意良善的政策,網友不領情就算了還大罵政府是白癡!今天DailyView網路溫度計就透過《KEYPO大數據關鍵引擎》帶大家來看,這場因限塑令而起的討論風向,到底是怎麼說變就變的吧!

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》(分析區間:2017年06月15日至2018年06月14日

從上述圖表可以發現,環保署於2月13日公布「海洋廢棄物治理行動方案」的塑膠減量規劃時程,餐飲業內用不提供吸管的政策就曾引發討論,不過當日網路聲量僅57筆。然而到了6月10日,環保署官員被問到珍珠奶茶沒吸管怎麼辦,竟認真的回答「可以用湯匙喝啊」,瞬間引來熱烈討論,一天內就衍生出高達8279筆網路聲量,無疑是此次吸管事件的始作俑者。(是幹話還是實話?超狂經典語錄你聽過幾個?

湯匙還吸管?你搞得我好亂啊!

除了環保署官員之外,珍珠奶茶沒有了吸管到底要怎麼喝的爭議,也吸引不少人表達自己的意見。雖然網友一面倒不認同「用湯匙挖」的說法,但像是立法委員林靜宜、環保署副署長詹順貴等人都認為用湯匙挖並無不妥,積極表達意見,力挺湯匙派,卻招致更大爭議,成為此次事件中逆轉風向的幾個關鍵人物。

就連總統蔡英文近日也表示不認同,根據蘋果日報的報導,民進黨6月13日舉行的中常會上討論及此事,蔡英文總統反問環保署「珍珠奶茶不用吸管喝事要用什麼」,認為這是一項未成熟的政策,應該要對外界說明清楚。(學術沒有民主 垃圾不分藍綠!引爆網友驚嘆的十大政治金句


湯匙還是吸管 珍奶到底要怎麼喝
李宜樺

環保署官員被問到珍珠奶茶沒吸管怎麼辦,一句「可以用湯匙喝啊」惹來眾怒,網路上不少網友留言諷刺「不食人間煙火」、「公務員這種腦袋還想領退休俸啊」、「何不食肉糜」狠批政府官員。

對此,環保署雖然緊急在6月11日,發表5點聲明,澄清諸多網友的誤解,像是並非全面禁止吸管提供,僅限制業者不得供內用消費者一次性使用吸管,未來會要求店家以可重複清洗吸管替代等,但對於「用湯匙喝」一說卻完全沒有回應,讓該爭議持續在網路上延燒下去。甚至有網友幽默表示,乾脆以後自備碗公和湯匙,請店家倒一起當粉圓湯吃最省事啦!

林靜儀

立法委員林靜儀也力挺環保署官員,6月13日貼出一張照片,寫說自己十多年來光顧某間珍珠奶茶店,點熱珍奶時都是使用湯匙喝,反問網友「用湯匙喝珍奶很離譜?」,甚至在一旁擺上自己隨身攜帶的金屬吸管,強調「我們每一個人對環境都有責任」。

不過此一說法卻馬上遭打臉,有鄉民貼出多張林靜儀開會時的照片,桌上的飲料杯根本都插著塑膠吸管,質疑貼湯匙挖珍奶的照片全然是場秀。

對此林靜儀則反嗆網友「外帶、內用不會分」、「現在希望的是內用改掉,這樣不好嗎?」但還是遭不少網友譏諷「被抓包就硬凹」是惱羞成怒嗎?


詹順貴

網友對環保署官員的回答不滿,逼的副署長詹順貴也不得不在6月13日親上火線滅火!針對民眾質疑,先是強調目前僅預告要禁止提供內用消費者吸管,並非全面禁止使用。

雖說釐清民眾心中的疑慮是好事,但詹順貴為了力挺同仁,話鋒一轉,反問大家「去冰品店吃剉冰或是包心粉圓時,難道會用吸管嗎?」,再度惹怒網友。

網友認為一個是甜品一個是飲品,且盛裝容器也不同,最重要的是包心粉圓本來就是用湯匙吃啊!硬要拿此對比珍珠奶茶也可以不用吸管,難怪會讓網友再度大爆氣啊!


image source:youtube
image source:disp
image source:youtube
環保吸管網路好感度
我支持環保,但反對「白癡政策」

前陣子一段從海龜鼻氣管中拔出塑膠吸管的影片,至今依然讓許多人印象深刻,近幾年台灣環保意識逐漸抬頭,民眾實際上都認同減塑救地球的觀念,也理解塑膠垃圾對海洋帶來的嚴重危害。

觀察近一年環保筷、環保杯以及環保吸管在網路上的網路聲量。其中,環保吸管的網路聲量還超過環保筷,雖然網友經常愛開玩笑,隨身攜帶環保吸管在身上的人很「假掰」,但從好感度來看,環保吸管的負面聲量占16.28%,並不算高。常見粉絲團舉辦送環保吸管的活動,也能成功吸引到大批網友參加,可見民眾並非不認同減少塑膠使用量。

網友對限塑令的批評,其實來自對政策本身的質疑。

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》分析區間:2017年06月15日至2018年06月14日)

其它國家怎麼做

有網友提出,日本人使用塑膠袋的量比台灣人多上許多倍,卻沒有環保上的疑慮,原因在於日本塑膠袋採用可分解的材質,隨著時間便會自然分解,且不會對環境造成危害。不過根據台大化工博士謝玠揚的解釋,可分解塑膠依然對環境潛在汙染,日本主要是靠嚴格執行垃圾分類與回收來落實環保。

對比我們想要減少塑膠垃圾,只知道一昧禁止使用塑膠袋、吸管等塑膠製品,還不如想想有什麼替代方案,也避免成為圖利特定廠商的政策,才是解決問題根本的方法。


落實環保觀念更重要

禁止看似是最直觀解決問題的方式,但往往治標不治本。有網友比喻,就像許多台灣家長認為海邊危險,就禁止小朋友靠近海邊,換來的結果卻是小朋友無法擁有正確水上安全觀念,真的去戲水時就發生意外了。

換句話說,環保不應該把禁止使用,視為解決一切問題的萬靈丹,否則也只會誕生許多不實際的擾民政策,引發更多爭議。


成效是否有限

另外有一部分網友質疑,禁止業者提供內用客人一次性使用的吸管,雖然是為了減少塑膠垃圾,然而這樣的政策能有幾分成效?

根據網路資料統計,台灣2016淨灘活動中最常見的海洋廢棄物,吸管數量排名第三,但有多少是來自餐飲業內用的消費者,最後流入海洋之中?此次的限塑令是真的可以達到環保,還是單純造成民眾困擾令人存疑。

image source:disp
image source:kegworks
image source:pixabay

分析說明:

本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供,分析時間範圍為2017年06月15日至2018年06月14日,共一年。

系統觀測上萬個網站頻道,包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等,針對討論『珍奶禁用吸管』相關文本進行分析,並根據網友就該議題之討論,作為本分析依據。

本文所調查之結果,非參考投票、民調、網路問卷等資料,名次僅代表網路討論聲量大小,不代表網友正負評價。

本篇分析報告使用「KEYPO大數據關鍵引擎

★別再浪費生命爬文!熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★

 臉書熱榜►https://goo.gl/3FtkKq

 論壇熱榜►https://goo.gl/q83kus

 新聞熱榜►https://goo.gl/ugVoTu


DailyView曰:

不只是塑膠吸管,平時減少浪費、做好回收分類,才是落實環保愛地球的方式!

image source:pixababy


本則時事分析,你覺得?
-->

粽望所歸!「三角錐油飯V.S.金字塔漿糊」?南北粽世紀之戰終於有解答
老司機帶路快上車!男人到國外能做不能說的第一次