image source:Pexels
文／林子洵
去（2021）年姚男想退出家庭群組卻不會操作，意外將家庭群組的人都退出，導致群組裡百本相簿，1萬多張照片都不見，與姚男有連襟關係的鐘男氣得向姚男提告，以一張50元的金額，向姚男求償50萬，最後高雄地方法院審理認為照片所有權並非鐘男所有，判定姚男免賠。
群組多年來累積100本雲端照片
鐘男與姚男兩人為連襟關係，在2013年時，為了方便家庭成員聊天與存放照片，在LINE上成立「徐家姊妹聊天」群組，並加入兩姐妹的家人，群組裡多年來累積了100本雲端相簿照片，包括旅遊、小孩成長紀錄的珍貴照片等。
以每張價值50元的價值，請求50萬
鐘男主張姚男明知若將LINE群組裡的人都退出群組後，該群組投稿內容會全部被刪除，連群組裡的照片也會被刪除，但姚男卻在2021年4月21日時，將所有人退出群組，再自行退出群組，導致群組照片全數消失，鐘男向姚男以每張照片價值50元的價值，共計1萬張，向姚男請求50萬元。
image source:LINE Global
姚男主張：「原始檔不會因為相簿刪除就不見」
姚男則主張，他確實將所有人都退出群組，但是原本是要自己退出群組，但因為不熟悉如何操作才將所有人退出。如果是惡意要刪除照片，那就直接刪除照片就可以。
照片也是因為系統設定的LINE群組功能才消失，與他讓所有成員退出群組並沒有直接的關係，加上群組裡相簿的目的是為了讓其他人可以下載保存，屬於備份檔案而非原始檔案，並沒有侵害到原有照片持有人的所有權，加上兩姐妹都有在臉書上發出不是由他們本人拍攝的照片，表示照片可能存在其他人那邊，並非全部消失無法復原。
法院判定鐘男敗訴
一審簡易庭法官認為鐘男無法證明照片都是由他上傳，且兩姐妹有在臉書上發出群組裡的照片，顯示照片並非全部消失，綜合其他事證後，判定鐘男敗訴。
鐘男不服判決提出上訴，二審合議庭法官認為，群組的照片並非原檔照片，而是備份功能，原始檔案也不會因為上傳就消失，更不會因為群組相簿刪除而不見。鐘男沒有在其他硬體設備上留下照片原檔，是鐘男沒有及時下載，並沒有危害到他的權益，駁回鐘男上訴，判他敗訴確定。
跟不上最新話題、聽不懂網路流行語？
小孩子才慢慢爬文搜尋！
聰明人都在訂閱【網路溫度計Line Notify】
一鍵就訂閱，話題不漏接：https://urlink.io/j72VVVk8
縣市首長當選率分析？快來【選戰溫度計】
九合一大選熱門話題：https://2022election.dailyview.tw/
想要租屋買房嗎？快來【房產溫度計】
給你完整的房市知識：https://house.dailyview.tw/
