網路意見領袖怎麼看
翟本喬
養了12隻貓的翟本喬，認為姚文智這件事是「壓垮貓背的最後一根老鼠毛」，直指姚的行為充份證明任何人事物對他來說，都只是「為達到目的可以利用的資源」。
翟本喬更痛批姚文智這次參選，也只是為個人利益，完全不在乎對人民及黨造成什麼樣的傷害，「所有的人都像你的貓一樣，作完秀就可以丟了。」
image source:facebook
呂秋遠
呂秋遠認為養貓的態度非常重要，要求姚文智解釋為什麼老婆懷孕就把如家人一般的貓送走，更直言「孩子出生以後，你也沒把牠接回來」。
呂認為記者會上的貓看起來很緊張，姚文智不應該急著帶出來亮相，也呼籲姚文智既然打愛貓牌，就應該在具體政策上提出說明，否則當一日貓奴是沒有用的。
image source:facebook
朱學恆
宅神用家裡黑貓神似博美狗的背影，酸姚文智「想要裝貓奴，結果被鏟屎官聯盟幹翻」，更以「真的假不了，假的真不了」要姚文智不是貓奴就別裝了。
隔天朱學恆再發文，用網友KUSO姚文智的貓名「Togi」酸他「Togi不著蝕把米」，再打姚文智一下。
image source:facebook
梁學渡
收養姚文智貓咪的梁學渡表示，寄養期間姚文智三不五時就會問貓的狀況，還會帶高級飼料去梁家看牠，後來梁家買了一隻貓陪伴Togi，姚文智最後決定以繼續寄養的方式，把Togi留在牠熟悉的環境快樂生活。
梁學渡發文為姚文智說話，同時提及「文智與貓的緣分，就跟許多愛貓人一樣」、「愛貓愛狗並沒有比較優越，牽涉經濟、家庭與工作的條件，那是生命的纖細之處，也是去學習去接納的過程，而不是成為粗暴的主宰。」
image source:facebook
廣告小妹
廣告小妹認為，不應該單從抱貓的方式來判斷此人是否為貓奴，並針對這起事件三大攻擊點一一分析，一，貓被毒死的責任歸屬未確定，不能因此直接判姚文智有罪，二，即使到了今天，依然有人在孕期對寵物是否影響健康有疑慮，更何況是20年前的社會風氣，三，把貓繼續寄養，廣告小妹認為，若是梁家對貓咪極好，貓咪也過得很快樂，以此為考量沒把貓咪接回也是可以理解的。
最後廣告小妹認為，姚文智辦公室若有善於公關的人，或許不至於引起這起「貓咪之亂」。
image source:facebook
綜合各種觀點可以發現，其實每個人愛貓的方式、認知都不同，尤其牽扯政治操作，更容易被放大檢視。此時最應該檢討的就是姚辦負責危機處理的公關，政治人物如何表達、宣傳處處是眉角，若沒有妥善規劃應變，再沒有惡意的選舉創意也會被模糊焦點，對候選人而言得不償失啊！
從下方的圖表來看，姚文智打愛貓牌的政策雖然讓他在這兩天的網路聲量激增，卻是負評多餘正評，從高達77.67%的負面評價來看，姚文智完全沒有得到貓奴的心。
面對各方的攻擊，姚文智表示：「經常被網路霸凌，我其實習慣了，我想我愛貓這件事，我跟我的貓知道，其他人要怎麼描述，我也沒有辦法。」
image source:facebook
分析說明：
本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2018年07月20日至2018年07月26日，近一周。
系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針對討論『姚文智貓咪之亂事件』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。
本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價。
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
