相較於內容奔放的社群網路，新聞網站的討論更聚焦於對於傳統文化的衝擊、該怎麼樣教育下一代以及修改民法的相關問題。議題比社群網路更加集中，並且也加進了不同世代面對社會觀念變遷下，因為變動導致焦慮感的相關討論！像是邱太三的考妣說，其實就蘊含了對於傳統文化、教育問題的焦慮，新聞網站比起社群網站，更能將這些觀點全盤點出。
除此之外新聞涵納的觀點，也更著墨於國家資源分配、經濟成長力的思考，這也是社群網路討論中比較缺乏的部分，如果想要把同婚議題更加深入思考的話，各大新聞平台上的關鍵字整理當然也不能放過囉！
No.5 傳統文化的衝擊
對於同志婚姻有質疑的點，很多都聚焦在所謂「傳統文化」上的討論，其中最令人不安的就是中華文化傳統下，傳宗接代的疑慮，也就是「不孝有三，無後最大」，更有許多反對者會擔心如果同志婚姻通過後，也會對於人類的繁衍產生巨大的衝擊！
不過對此也有實證研究發現，目前三個將同性婚姻「直接合法化的國家」（未另定專法），他們的總生育率這幾年依然平穩，沒有大幅下降的疑慮。
image source:big5
No.4 教育問題
很多時候人們去教育下一代的方法往往是使用「經驗傳承」的模式，但隨著網路科技發展、資訊傳播快速，更多的發明、發現接連爆炸產出的時候，經驗傳承可能就沒辦法貼近下一個世代的每個人了。像是大家會很恐慌該怎麼教小孩其實男生也可以愛男生、女生也可以愛女生？或是不知道未來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？這其實都是源於同樣的一種，不知道如何教育的焦慮感作祟。
image source:imgur
No.3 立專法與否
另外到底該不該立專法的問題，就有許多不同的意見，有的人會希望婚姻還是要以男女性別為前提，既然是兩個同樣性別的人，就不應該納入男女專用的婚姻制度；除此之外卻有一種聲音表示，既然台灣的經濟都這麼差了，應該要把立法資源好好珍惜，不要再浪費於同性戀的權利保障上了！但對此也有不同意見覺得，如果連一個讓人安心的環境都不願給予，又要如何讓一個國家的人民可以專心提高生產力？
image source:cdn
No.2 同志的平等、人權
對於3月24日的同性婚姻釋憲案，參與者都一再重申同志人權的問題，但對此護家盟提出了質疑的態度，他們認為公民、人權、尊嚴等，這些都沒問題，也沒有被否認！但有人權、有尊嚴，就能有婚姻權嗎？小三、小王、戀童…等等，是不是有婚姻權了？邏輯顯然沒有推論性，更不等於必須接受同性性行為。
除此之外護家盟更認為同性戀目前的狀況是「去疾病化」，未必能代換為「正常」的認定，即便是正常人，哥哥和妹妹都是正常人啊，但是他們可以結婚嗎？只要正常，就可以要求關係與行為嗎？婚姻是正常人就可以進入的嗎？
image source:post852
No.1 修改民法
除了不同意見爭議不斷外，也有立委受到這次爭議的波及，北北基的安定力量聯盟，就高呼著「罷免黃國昌」開始進行罷免運動，一位抗議的媽媽認為，原本以為黃國昌的形象清新才投給他，沒想到他的政見還包含教育小孩可以選擇自己的性別，真的太殘害幼苗！其他抗議民眾也非常不滿他支持修改民法、讓同性結婚的立場。
但同志團體依然不斷呼籲，希望可以不要另立專法，直接修改民法即可，畢竟另立專法太過勞師動眾，更重要的是修改民法，代表國家承認同性戀，這同時也代表著一種一視同仁的尊嚴！如果是沒有正當理由的隔離行為，就是一種歧視！
image source:imgur
分析說明：
本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2016年10月18日至2017年04月15日，共半年。
系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針對討論『同性婚姻、婚姻平權』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。
本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價。
