各家手機都砸大錢辦行銷，到底誰最成功呢？Dailyview透過網路大數據分析給你知。
首先，我們分別以網路總聲量(包括新聞、討論區、社群、部落格)，以及去除新聞的的自發性聲量，來比較各品牌的「網路夯度」。
「手機」，網友超愛討論！
從上圖跟左圖都可以看出，網路聲量絕大多數並非是來自新聞，而是網友的自發性討論。
可見要搞手機，只是砸大錢搞媒體行銷是沒用的，「產品」才是本體！
Galaxy S5口碑第一
光知道討論聲量還不夠，我們還想知道網友的喜好。
Dailyview先歸納出手機的好評關鍵字(如划算、滿意...)以及負評關鍵字(如不划算、不滿意...)，並屏除新聞資料，僅計算網友的自發性討論聲量，分析計算出網路聲量最高前三名的網路口碑。
結果發現，Galaxy S5的正面評價高達81.9%，而HTC M8也有78.6%。
「正面評價」聲量數最高
正負評比例卻最低？
而Zenfone的網路口碑，正評比例僅有78.5%，居於第三。但是如果來看Zenfone「正面評價」的聲量總數的話，有最多的1,961則，反倒是Galaxy的正面評價僅有262則。
| 正評數量 | 正評比例 | |
| ZenFone | 1,961 | 78.5% |
| HTC M8 | 1,249 | 78.6% |
| Galaxy S5 | 262 | 81.9% |
正評數量多的手機好感度低，Dailyview眉頭一皺，覺得事情並不單純!
買熱門機種的消費者較容易失望
從右圖，Dailyview發現一個有趣的現象。
就是討論人氣低的手機，它的網路口碑往往優於人氣高者。
分析其中的原因，這表示會去買較冷門手機的消費者，通常是已經做過功課或有特定的需求，因此不容易買到後悔的手機；相反地，跟著別人買的消費者，就比較容易失望了。
第二個可能的理由，是各家品牌或多或少都會在網路上「引導」口碑，這在討論數多的手機發揮有限，而討論數少的，就比較容易被左右。
因此，Dailyview還是決定以「正面評價的數量」為主，來具體分析ZenFone到底在紅什麼!
不管你要不要換手機，從ZenFone的熱潮來看，Dailyview報你知以下幾點，隨時掌握最新聊天話題!
高超的CP值
天哪，5吋的手機，2.0GHz/2G/16G的規格，空機價只要4,990元，這種手機我以後買不到怎麼辦?
Zenfone的CP值實在是太高了，4,990元，誰還在跟你綁約!
手的大小，決定螢幕尺寸
Zenfone後面的數字表示螢幕尺寸，如ZenFone 5則表示螢幕是5吋的，也有4吋與6吋可選擇。
雖然5吋也稱不上大螢幕手機，但是一般人單手操作5吋手機也是極限了，熟悉ZenFone 4、5、6的差別，表現出你在聊天時的專業度!
持不持久很重要 帶著尿袋(行動電源)畢竟是很煩人的事， ZenFone的續航力咁有凍頭，自然是使用者關心的。 網友「I think」對ZenFone 5 高階版的實測結論是：「玩遊戲或是手機當電腦用多工需求大的人，必須要有攜帶行動電源的心理準備，而只是要買來上上網逛逛社群網站的Zenfone 5電力堪用，應足以支撐一天。」
續航力不夠，只好靠尿袋了 XD image source:blogspot | Zenfone抓得住我 解決了價格跟電量，也不能忘記現在的智慧型手機，也常常當相機使用，ZenFone是否因為價格而犧牲了相機功能呢? 網友「廖阿輝」說：「Z5 的 800 萬象塑像機發色較濃郁一些，對比度高一點，Z6 的 1300 萬象素則是有更高的細節，拍攝節奏中等，快門遲滯的現象不明顯 （常在低價相機模組中出現）不過在光源較低的情況下，速度會有降低，注意要僅可能能拿穩相機。」
Zenfone開啟微光模式的比較
image source:廖阿輝 | 歧視台灣消費者，踹共! 聽起來Zenfone很不錯啊，那怎麼會有負評呢? 這首先是因為ASUS的之前的「價差」事件，竟然好膽把台灣的手機賣得比大陸貴，ASUS高層踹共啊! 幸好後來ASUS的解決方案很有誠意，才算落幕。 而第二大的負評來源，則是華碩因為產能問題造成缺貨，有的網友辛辛苦苦好不容易等到郵差上門，卻發現組裝不良，那當然會爆走啦!
網友收到ZenFone新機，結果...... image source:Zentalk |
