網路聲量反映民調結果
連、丁初選結果已經出爐，連勝文以13%的差距輕騎過關，其實連勝文大贏在「黨員投票」。如果只計算電話民調分數，連勝文的平均支持率是39.71%，而丁守中是36.99%，兩人差距2.72%。
很巧的，Dailyview統計最近三個月網友好感度語意分析與選舉結果不謀而合。根據Dailyview的資料率，連勝文的正面聲量佔總聲量的42.65%，而丁守中的正面聲量佔總聲量的40.99%，兩人相差1.66%，與民調結果在誤差範圍內。
連勝文主張自己是「新世代」，希望得到青年選民的認同，這是否成立呢?先來看看連勝文與丁守中的網路聲量比較。
從網路聲量長期曲線來看更是如此。丁守中的網路聲量，在一二月時可以說是趨近於0；而連勝文則在2/24宣布參選後，單日創下超過2,000則的紀錄。
身為一個市長初選人，發表政見很合邏輯。但是在首善之都台北市，不論是陳水扁、馬英九、郝龍斌，好像沒多少人在乎過政見這檔事。
連勝文與丁守中，當然也不免俗的發表了許多政見，連勝文說了市府西遷，丁守中主打大都更。Dailyview分析了初選前十日的網路聲量，結果證明……鄉民果然對政見沒什麼興趣!!
Images Source: sina
泥巴才是重點
此次台北市長初選引人注目之處，在於沒有人想到連丁會殺得如此刀刀見骨，血流成河。既有「忘恩負義」的武俠小說式批評，又有「權貴交替」的直白發言，當丁守中最後非常非常的接近砲打連戰時，觀眾的爆米花可能都快要掉到地上了。這些負面攻擊，究竟激起多少火花呢?
對丁守中的最大攻擊，當然是「忘恩負義」，其次就是他廣告上署名支持的工會理事長，有當事人出來否認，再者就是他投票支持退休軍人年終慰問金的刪減。
DailyView觀察到，由於刪除慰問金此議題，局限於特定族群，比如軍人、軍眷，其他網友則較無感，相較之下，「忘恩負義」的話題就吸睛的多了，網友討論量也高，不過，這並不代表網友支持這個論點。
網友怎麼說?
fastenone:「蔡正元在幫連勝文掃除障礙吧...」
018227:「不經過別人同意就亂登的話，那我真不知他要怎麼出來選台北市市長............」
對連勝文，始終揮不去的就是「權貴」標籤，網友認為他這一輩子最大的努力就是投胎到連家；其次是他的政商關係，特別是在「西區復興」的政見之後，更引來「炒地皮」的評論。
從網路負面口碑比例來看，有82%的聲量與權貴、政商關係有關，遙遙領先!
也有17.4%的網友討論到連勝文當選與房價上漲之間的關連。網友Aaron Lai表示這「市政中心西移」的政見是「炒地皮！」，網友Ting Lu Lee說：「東區炒樓，西區炒房，荷包滿滿，人民苦苦」
記得丁守中一直對媒體說「不公平」嗎?抱怨媒體SNG車都一直跟著連勝文，或是新聞報導版面都是「連勝文PK柯文哲」，從網路大數據看來，確實，丁守中抱怨的沒錯! 連勝文的新聞媒體聲量是他的2.5倍!
Images Source:stormmediagroup
